Взыскание платы за подключение к программе коллективного страхования
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание платы за подключение к программе коллективного страхования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 по делу N 88-21374/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) Об исключении из договора условий, ущемляющих права потребителя; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования займодавца: 5) О взыскании основного долга по кредитному договору; 6) О взыскании процентов за пользование кредитом; 7) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер, наследниками являются ответчики.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.Суд первой инстанции, разрешая встречные исковые требования в части признания условий договора потребительского кредитования в части взыскания комиссии недействительными и применения последствий недействительности сделки, взыскания уплаченных денежных средств за присоединение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа и отказывая в их удовлетворении, установив добровольность заключения ФИО28 договора страхования на вышеуказанных условиях, получение необходимой информации по условиям сделки, отсутствие доказательств введения истца в заблуждение при заключении договора страхования либо вынужденный характер его заключения, пришел к выводу о правомерности взыскания банком комиссии за присоединение к программе страхования, указав, что данная комиссия представляет собой плату за услуги банка по организации подключения заемщика ФИО29 к Программе коллективного страхования.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) Об исключении из договора условий, ущемляющих права потребителя; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования займодавца: 5) О взыскании основного долга по кредитному договору; 6) О взыскании процентов за пользование кредитом; 7) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер, наследниками являются ответчики.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.Суд первой инстанции, разрешая встречные исковые требования в части признания условий договора потребительского кредитования в части взыскания комиссии недействительными и применения последствий недействительности сделки, взыскания уплаченных денежных средств за присоединение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа и отказывая в их удовлетворении, установив добровольность заключения ФИО28 договора страхования на вышеуказанных условиях, получение необходимой информации по условиям сделки, отсутствие доказательств введения истца в заблуждение при заключении договора страхования либо вынужденный характер его заключения, пришел к выводу о правомерности взыскания банком комиссии за присоединение к программе страхования, указав, что данная комиссия представляет собой плату за услуги банка по организации подключения заемщика ФИО29 к Программе коллективного страхования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о защите прав потребителей финансовых услуг, связанные с заключением договора страхования при предоставлении кредита
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)2) взыскании в пользу потребителя с банка платы за подключение к договору коллективного страхования (программе страхования) при отказе потребителя от договора страхования в "период охлаждения". Под ним понимается срок, в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования, заключение которого было ему навязано, и вернуть страховую премию или ее часть.
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)2) взыскании в пользу потребителя с банка платы за подключение к договору коллективного страхования (программе страхования) при отказе потребителя от договора страхования в "период охлаждения". Под ним понимается срок, в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования, заключение которого было ему навязано, и вернуть страховую премию или ее часть.
Интервью: Комиссия следует судьбе премии
("Современные страховые технологии", 2022, N 5)- Ю.В.: В судебной практике сложилось три подхода к разрешению вопроса о возможности возврата комиссии за "подключение" заемщика к программе коллективного страхования. Некоторые суды соглашаются с позицией кредитных организаций, исходя из того, что оказание услуги по "подключению" заемщика к программе коллективного страхования исчерпывается самим фактом такого "подключения". Как следствие, они отказывают в удовлетворении требования потребителя о взыскании части комиссии.
("Современные страховые технологии", 2022, N 5)- Ю.В.: В судебной практике сложилось три подхода к разрешению вопроса о возможности возврата комиссии за "подключение" заемщика к программе коллективного страхования. Некоторые суды соглашаются с позицией кредитных организаций, исходя из того, что оказание услуги по "подключению" заемщика к программе коллективного страхования исчерпывается самим фактом такого "подключения". Как следствие, они отказывают в удовлетворении требования потребителя о взыскании части комиссии.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)14. Суд необоснованно отказал гражданину-потребителю во взыскании убытков с банка, который в нарушение условий договора подключения к программе страхования не включил истца в список застрахованных, что привело к отказу в выплате страхового возмещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)14. Суд необоснованно отказал гражданину-потребителю во взыскании убытков с банка, который в нарушение условий договора подключения к программе страхования не включил истца в список застрахованных, что привело к отказу в выплате страхового возмещения.