Взыскание поставщиком аванса по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание поставщиком аванса по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 N 17АП-8809/2023-ГК по делу N А60-64859/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приведенный ответчиком довод о том, что поскольку доля в уставном капитале общества "Экоархитектура" приобретена Денисенко И.Ю. незаконно, на основании недействительной ничтожной сделки, все дальнейшие действия общества "Экоархитектура" под руководством Денисенко И.Ю. также являются незаконными, в том числе - выдача доверенности на представление интересов общества "Экоархитектура" Речкиным Р.И. и последующее подписание искового заявления по настоящему делу данным лицом, сам по себе не может являться основанием для пересмотра принятого судом решения, которым удовлетворены требования покупателя о взыскании с поставщика предварительной оплаты по договору поставки, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приведенный ответчиком довод о том, что поскольку доля в уставном капитале общества "Экоархитектура" приобретена Денисенко И.Ю. незаконно, на основании недействительной ничтожной сделки, все дальнейшие действия общества "Экоархитектура" под руководством Денисенко И.Ю. также являются незаконными, в том числе - выдача доверенности на представление интересов общества "Экоархитектура" Речкиным Р.И. и последующее подписание искового заявления по настоящему делу данным лицом, сам по себе не может являться основанием для пересмотра принятого судом решения, которым удовлетворены требования покупателя о взыскании с поставщика предварительной оплаты по договору поставки, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Неоплата и просрочка оплаты по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Поставщик по договору, предусматривающему поставку товара после предоплаты, не может взыскать с покупателя договорную неустойку за просрочку оплаты, если совершил поставку до предоплаты, после чего покупатель ее оплатил
(КонсультантПлюс, 2024)Поставщик по договору, предусматривающему поставку товара после предоплаты, не может взыскать с покупателя договорную неустойку за просрочку оплаты, если совершил поставку до предоплаты, после чего покупатель ее оплатил
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Общество "Трейдойл" обратилось в арбитражный суд с иском к Ю.Н. Пилипчуку, А.А. Островскому о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "БХ.РУ Би-Хэппи". Между обществами "Трейдойл" (покупатель) и "БХ.РУ Би-Хэппи" (поставщик) был заключен договор поставки, который поставщиком исполнен был лишь частично. Суды взыскали в пользу покупателя ранее перечисленную сумму предварительной оплаты и судебные расходы, однако общество "БХ.РУ Би-Хэппи" было исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем исполнение судебного решения не состоялось. Эти обстоятельства на фоне аналогичного взаимодействия поставщика с иными покупателями побудили общество "Трейдойл" обратиться в арбитражный суд с иском о привлечении контролирующих общество "БХ.РУ Би-Хэппи" лиц (Ю.Н. Пилипчука и А.А. Островского) к субсидиарной ответственности.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Общество "Трейдойл" обратилось в арбитражный суд с иском к Ю.Н. Пилипчуку, А.А. Островскому о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "БХ.РУ Би-Хэппи". Между обществами "Трейдойл" (покупатель) и "БХ.РУ Би-Хэппи" (поставщик) был заключен договор поставки, который поставщиком исполнен был лишь частично. Суды взыскали в пользу покупателя ранее перечисленную сумму предварительной оплаты и судебные расходы, однако общество "БХ.РУ Би-Хэппи" было исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем исполнение судебного решения не состоялось. Эти обстоятельства на фоне аналогичного взаимодействия поставщика с иными покупателями побудили общество "Трейдойл" обратиться в арбитражный суд с иском о привлечении контролирующих общество "БХ.РУ Би-Хэппи" лиц (Ю.Н. Пилипчука и А.А. Островского) к субсидиарной ответственности.
Статья: Три ошибки в договорах о передаче имущества
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Судебная практика. Стороны не согласовали отдельно место передачи имущества по договору поставки, договор заключили в г. Самаре, но поставщик уведомил о передаче имущества в Ленинградской области. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку посчитал, что раз место нахождения сторон по договору - г. Самара, то и передача имущества должна произойти в этом городе.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Судебная практика. Стороны не согласовали отдельно место передачи имущества по договору поставки, договор заключили в г. Самаре, но поставщик уведомил о передаче имущества в Ленинградской области. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку посчитал, что раз место нахождения сторон по договору - г. Самара, то и передача имущества должна произойти в этом городе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Во исполнение договора лизинга лизинговая компания заключила договор поставки, произвела оплату поставщику за счет полученного от лизингополучателя (завода) аванса и собственных средств. Предмет лизинга (самоходные машины) передан поставщиком лизингополучателю.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Во исполнение договора лизинга лизинговая компания заключила договор поставки, произвела оплату поставщику за счет полученного от лизингополучателя (завода) аванса и собственных средств. Предмет лизинга (самоходные машины) передан поставщиком лизингополучателю.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции взыскал с поставщика предоплату по договору поставки, установив, что покупатель отказался от договора, т. к. поставщик не передал товар в срок. Поставщик обжаловал решение, считая, что должен быть освобожден от ответственности в связи с форс-мажором из-за коронавируса и т.п.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции взыскал с поставщика предоплату по договору поставки, установив, что покупатель отказался от договора, т. к. поставщик не передал товар в срок. Поставщик обжаловал решение, считая, что должен быть освобожден от ответственности в связи с форс-мажором из-за коронавируса и т.п.