Взыскание процентов на будущее
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов на будущее (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 333 ГК РФРазмер ответственности нельзя уменьшить, если взыскиваются проценты за пользование коммерческим кредитом >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 307, 408, п. 2 ст. 453 ГК РФЗаявление банка об отказе от предоставления третьего транша было направлено на прекращение обязательств по кредитному договору на будущее время. Соответственно, данное действие кредитора не затрагивает тех договорных обязательств, которые существовали в связи с исполнением договора к моменту заявления отказа от его исполнения. Действие кредитного договора, прекращенного на будущее время, распространяется на обязательство заемщика по возврату полученных им денежных средств, поэтому с ответчика также были взысканы проценты и неустойка, установленные в указанном договоре, до даты фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 307, 408, п. 2 ст. 453 ГК РФЗаявление банка об отказе от предоставления третьего транша было направлено на прекращение обязательств по кредитному договору на будущее время. Соответственно, данное действие кредитора не затрагивает тех договорных обязательств, которые существовали в связи с исполнением договора к моменту заявления отказа от его исполнения. Действие кредитного договора, прекращенного на будущее время, распространяется на обязательство заемщика по возврату полученных им денежных средств, поэтому с ответчика также были взысканы проценты и неустойка, установленные в указанном договоре, до даты фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение судебной процедуры для требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты долга
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Можно предположить, что логика такого подхода исходит из того, что ограничение для дел упрощенного производства установлено по цене иска, которая определяется на дату подачи искового заявления и не определяется по требованию о взыскании процентов на будущее, в то время как в приказном производстве ограничивается сумма, которая может быть взыскана по судебному приказу.
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Можно предположить, что логика такого подхода исходит из того, что ограничение для дел упрощенного производства установлено по цене иска, которая определяется на дату подачи искового заявления и не определяется по требованию о взыскании процентов на будущее, в то время как в приказном производстве ограничивается сумма, которая может быть взыскана по судебному приказу.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>В арбитражный суд обратился предприниматель без образования юридического лица с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в форме наложения ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью в обеспечение будущего иска о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>В арбитражный суд обратился предприниматель без образования юридического лица с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в форме наложения ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью в обеспечение будущего иска о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.