Взыскание процентов по кредитному договору после уступки права требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов по кредитному договору после уступки права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 N 07АП-7997/2024(1) по делу N А27-15192/2024
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии искового заявления.
Решение: Определение отменено.Вопреки выводам суда первой инстанции, то обстоятельство, что уступка совершена после вынесения судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по договору в пользу ООО "КБ "Канский", не свидетельствует о передаче кредитной организацией своему правопреемнику прав требований в большем объеме: начисление процентов за период после заключения договора уступки не свидетельствует о таком увеличении, поскольку право на получение процентов за пользование кредитом до даты его возврата принадлежало и прежнему кредитору.
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии искового заявления.
Решение: Определение отменено.Вопреки выводам суда первой инстанции, то обстоятельство, что уступка совершена после вынесения судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по договору в пользу ООО "КБ "Канский", не свидетельствует о передаче кредитной организацией своему правопреемнику прав требований в большем объеме: начисление процентов за период после заключения договора уступки не свидетельствует о таком увеличении, поскольку право на получение процентов за пользование кредитом до даты его возврата принадлежало и прежнему кредитору.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2023 N 304-ЭС21-25909(2) по делу N А27-25993/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой операции по перечислению должником денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорный платеж осуществлен неплатежеспособным должником в пользу аффилированного с ним лица (руководителя) в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника и привел к предпочтительному удовлетворению требования указанного лица перед другими независимыми кредиторами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что оспариваемый платеж (оплата долга по договору займа, уступленного Павловой Е.С. в пользу руководителя должника Бырдиной Е.В.) совершен после вступления в законную силу судебных актов о взыскании с должника по иску банка задолженности, неустойки и процентов по кредитному соглашению. Задолженность перед банком впоследствии включена в реестр требований кредиторов должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой операции по перечислению должником денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорный платеж осуществлен неплатежеспособным должником в пользу аффилированного с ним лица (руководителя) в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника и привел к предпочтительному удовлетворению требования указанного лица перед другими независимыми кредиторами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что оспариваемый платеж (оплата долга по договору займа, уступленного Павловой Е.С. в пользу руководителя должника Бырдиной Е.В.) совершен после вступления в законную силу судебных актов о взыскании с должника по иску банка задолженности, неустойки и процентов по кредитному соглашению. Задолженность перед банком впоследствии включена в реестр требований кредиторов должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Учитывая эту норму, непосредственно после заключения договора цессии необходимо уведомить заемщика о смене кредитора. Уведомление желательно направлять способом, который позволит подтвердить его получение адресатом документально (например, с помощью заказного письма с уведомлением о вручении).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Учитывая эту норму, непосредственно после заключения договора цессии необходимо уведомить заемщика о смене кредитора. Уведомление желательно направлять способом, который позволит подтвердить его получение адресатом документально (например, с помощью заказного письма с уведомлением о вручении).
"Сложные вопросы приема на работу и увольнения"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Стоимость задолженности по кредитному договору определяется исходя из суммы всей задолженности по договору, уступаемой цессионарию, включая сумму основного долга по кредитному договору, сумму процентов, присужденных к взысканию арбитражным судом, а также сумму процентов, начисленных по условиям кредитного договора за период после вступления в силу решения суда и до момента уступки права требования, но не уплаченных заемщиком. Аналогичного мнения придерживается Минфин России в письме от 22.04.2011 N 03-03-06/2/68.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Стоимость задолженности по кредитному договору определяется исходя из суммы всей задолженности по договору, уступаемой цессионарию, включая сумму основного долга по кредитному договору, сумму процентов, присужденных к взысканию арбитражным судом, а также сумму процентов, начисленных по условиям кредитного договора за период после вступления в силу решения суда и до момента уступки права требования, но не уплаченных заемщиком. Аналогичного мнения придерживается Минфин России в письме от 22.04.2011 N 03-03-06/2/68.