Взыскание процентов за неисполнение мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов за неисполнение мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 N 88а-5855/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на торги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Выводы суда апелляционной инстанции о том, что из условий мирового соглашения не следует, что неисполнение обязательств должником влечет обращение взыскания на заложенное имущество, условием мирового соглашения оговорено только право кредитора обратиться в суд за выдачей исполнительного листа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению должником, причем за выдачей исполнительного листа, в первую очередь, о взыскании суммы кредита и начисленных процентов, являются ошибочными и противоречат обстоятельствам дела, поскольку, как указано выше, исполнительный лист, выданный на основании мирового соглашения, был получен представителем банка и получение еще одного исполнительного листа для обращения взыскания на заложенное по кредитному договору имущество не требовалось.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на торги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Выводы суда апелляционной инстанции о том, что из условий мирового соглашения не следует, что неисполнение обязательств должником влечет обращение взыскания на заложенное имущество, условием мирового соглашения оговорено только право кредитора обратиться в суд за выдачей исполнительного листа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению должником, причем за выдачей исполнительного листа, в первую очередь, о взыскании суммы кредита и начисленных процентов, являются ошибочными и противоречат обстоятельствам дела, поскольку, как указано выше, исполнительный лист, выданный на основании мирового соглашения, был получен представителем банка и получение еще одного исполнительного листа для обращения взыскания на заложенное по кредитному договору имущество не требовалось.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.06.2022 по делу N 33-7453/2022 (УИД 24RS0041-01-2020-004651-24)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: В программное обеспечение банка кредитный договор, который истец просит признать незаключенным, внесен в связи с заключением сторонами мирового соглашения в рамках урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение: Отказано.При этом суд исходил из того, что в программное обеспечение банка кредитный договор с учетным номером N 7815/54276 от 11.12.2009 года, который истец просит признать незаключенным, внесен в связи с заключением сторонами мирового соглашения в рамках урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2005 года; при этом само по себе указанное изменение учетного номера договора не свидетельствует о нарушении прав истицы, изменении условий мирового соглашения и не создает препятствий для исполнения мирового соглашения. Предъявляемые банком требования о единовременном погашении задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, начисление неустойки за просрочку уплаты процентов не противоречат условиям мирового соглашения, которым предусмотрено право банка получить исполнительные листы на принудительное досрочное взыскание всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего соглашения.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: В программное обеспечение банка кредитный договор, который истец просит признать незаключенным, внесен в связи с заключением сторонами мирового соглашения в рамках урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение: Отказано.При этом суд исходил из того, что в программное обеспечение банка кредитный договор с учетным номером N 7815/54276 от 11.12.2009 года, который истец просит признать незаключенным, внесен в связи с заключением сторонами мирового соглашения в рамках урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2005 года; при этом само по себе указанное изменение учетного номера договора не свидетельствует о нарушении прав истицы, изменении условий мирового соглашения и не создает препятствий для исполнения мирового соглашения. Предъявляемые банком требования о единовременном погашении задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, начисление неустойки за просрочку уплаты процентов не противоречат условиям мирового соглашения, которым предусмотрено право банка получить исполнительные листы на принудительное досрочное взыскание всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)В статье указывается на риски неисполнения мирового соглашения, проведен анализ последствий наступления этих рисков с учетом актуальной судебной практики. Последствия чаще всего представляют собой меры ответственности, закрепление которых в мировом соглашении до недавнего времени было дискуссионным. Автор придерживается позиции об отсутствии препятствий для такого закрепления, тем более что ранее был сформирован и в настоящее время применяется правовой подход об окончательном прекращении спора мировым соглашением. В статье содержится обзор возможностей применения таких санкций, как неустойка, проценты за неисполнение денежного обязательства, взыскание убытков, а также судебная неустойка. В этом контексте рассмотрен и вопрос о пределах изменения способа и порядка исполнения соответствующего определения суда. Кроме того, отмечается необходимость задействовать опцию определения судом суммы, подлежащей взысканию, при обращении к принудительному исполнению мирового соглашения в случае его частичного неисполнения в добровольном порядке.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)В статье указывается на риски неисполнения мирового соглашения, проведен анализ последствий наступления этих рисков с учетом актуальной судебной практики. Последствия чаще всего представляют собой меры ответственности, закрепление которых в мировом соглашении до недавнего времени было дискуссионным. Автор придерживается позиции об отсутствии препятствий для такого закрепления, тем более что ранее был сформирован и в настоящее время применяется правовой подход об окончательном прекращении спора мировым соглашением. В статье содержится обзор возможностей применения таких санкций, как неустойка, проценты за неисполнение денежного обязательства, взыскание убытков, а также судебная неустойка. В этом контексте рассмотрен и вопрос о пределах изменения способа и порядка исполнения соответствующего определения суда. Кроме того, отмечается необходимость задействовать опцию определения судом суммы, подлежащей взысканию, при обращении к принудительному исполнению мирового соглашения в случае его частичного неисполнения в добровольном порядке.
Статья: Способы защиты кредитора по мировому соглашению
(Берлин А.Я.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)Вместе с тем возникновение нового правоотношения из мирового соглашения не означает, что в связи с его реализацией не могут возникать новые требования и новые споры о праве. Будет опрометчиво говорить, что при утверждении мирового соглашения стороны отреклись от возможности выдвижения этих будущих требований. Так, не вызывает сомнений - и отражена в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ N 7 - возможность взыскания с должника, просрочившего уплату по мировому соглашению, процентов за пользование денежными средствами.
(Берлин А.Я.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)Вместе с тем возникновение нового правоотношения из мирового соглашения не означает, что в связи с его реализацией не могут возникать новые требования и новые споры о праве. Будет опрометчиво говорить, что при утверждении мирового соглашения стороны отреклись от возможности выдвижения этих будущих требований. Так, не вызывает сомнений - и отражена в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ N 7 - возможность взыскания с должника, просрочившего уплату по мировому соглашению, процентов за пользование денежными средствами.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).