Взыскание расходов на экспертизу осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на экспертизу осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь/Цессионарий хочет взыскать страховую выплату по ОСАГО вместо организации и оплаты восстановительного ремонта ТС
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании законной неустойки (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО)
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании законной неустойки (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО)
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Цессионарий хочет взыскать недоплаченное страховое возмещение
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании законной неустойки (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО)
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании законной неустойки (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае самостоятельной организации независимой экспертизы (оценки) ее стоимость подлежит возмещению страховщиком сверх лимита его ответственности по договору ОСАГО независимо от того, до или после обращения в страховую организацию она была проведена. Вместе с тем расходы на оплату экспертизы (оценки) взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги. Бремя доказывания того, что такие расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (п. 14 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 7.21 Положения N 837-П; п. 135 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31; п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае самостоятельной организации независимой экспертизы (оценки) ее стоимость подлежит возмещению страховщиком сверх лимита его ответственности по договору ОСАГО независимо от того, до или после обращения в страховую организацию она была проведена. Вместе с тем расходы на оплату экспертизы (оценки) взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги. Бремя доказывания того, что такие расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (п. 14 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 7.21 Положения N 837-П; п. 135 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31; п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В случае если гражданин обращается к страховой организации с требованием о возмещении полной стоимости восстановительного ремонта на основании проведенной независимой экспертизы, во взыскании страхового возмещения не может быть отказано на том основании, что гражданин не предъявил транспортное средство для осмотра страховщику, поскольку положения п. 6 ст. 12.1 Закона об ОСАГО и Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт допускают проведение экспертизы без осмотра транспортного средства по материалам дела и без согласия страховщика.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В случае если гражданин обращается к страховой организации с требованием о возмещении полной стоимости восстановительного ремонта на основании проведенной независимой экспертизы, во взыскании страхового возмещения не может быть отказано на том основании, что гражданин не предъявил транспортное средство для осмотра страховщику, поскольку положения п. 6 ст. 12.1 Закона об ОСАГО и Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт допускают проведение экспертизы без осмотра транспортного средства по материалам дела и без согласия страховщика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)При этом суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на проведение независимой экспертизы подлежат взысканию с ответчика сверх лимита ответственности по договору ОСАГО, исходил из того, что стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего до истечения 5-дневного срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию со страховой компании без учета лимита ответственности по договору страхования лишь в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)При этом суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на проведение независимой экспертизы подлежат взысканию с ответчика сверх лимита ответственности по договору ОСАГО, исходил из того, что стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего до истечения 5-дневного срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию со страховой компании без учета лимита ответственности по договору страхования лишь в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения.