Взыскание расходов на эвакуатор
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на эвакуатор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Материальная ответственность водителя
(КонсультантПлюс, 2024)"...ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2... просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства... расходы на оплату услуг эвакуатора...
(КонсультантПлюс, 2024)"...ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2... просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства... расходы на оплату услуг эвакуатора...
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 N 88-17193/2024 (УИД 31RS0007-01-2023-000579-44)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Несогласие с размером страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования, не является правовым основанием для обращения потерпевшего к виновнику ДТП за возмещением ущерба.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика наличие полиса ОСАГО не исключает возможность взыскания с виновника ДТП расходов на эвакуатор, поскольку общий размер выплаченных истцу в связи с повреждением транспортного средства денежных средств превышает лимит страхования по договору ОСАГО.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Несогласие с размером страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования, не является правовым основанием для обращения потерпевшего к виновнику ДТП за возмещением ущерба.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика наличие полиса ОСАГО не исключает возможность взыскания с виновника ДТП расходов на эвакуатор, поскольку общий размер выплаченных истцу в связи с повреждением транспортного средства денежных средств превышает лимит страхования по договору ОСАГО.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовой механизм возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Так, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.И. к отделу МВД РФ по К. району, МВД РФ, Минфину РФ о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе отдела МВД РФ по К. району на решение К. районного суда Б. области от "дата" и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата". Судебная коллегия установила, что решением судьи К. районного суда Б. области от "дата" дело об административном правонарушении в отношении Б.Ю.И. было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения, установленных постановлением мирового судьи от "дата". В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинен моральный вред, связанный с ограничением права на управление транспортным средством, а также убытки в виде расходов на юридические услуги и оплату специализированной автостоянки. Решением К. районного суда Б. области от "дата" исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу Б.Ю.И. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб., расходы на оплату эвакуатора и специализированной автостоянки в размере <...> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата" решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Так, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.И. к отделу МВД РФ по К. району, МВД РФ, Минфину РФ о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе отдела МВД РФ по К. району на решение К. районного суда Б. области от "дата" и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата". Судебная коллегия установила, что решением судьи К. районного суда Б. области от "дата" дело об административном правонарушении в отношении Б.Ю.И. было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения, установленных постановлением мирового судьи от "дата". В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинен моральный вред, связанный с ограничением права на управление транспортным средством, а также убытки в виде расходов на юридические услуги и оплату специализированной автостоянки. Решением К. районного суда Б. области от "дата" исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу Б.Ю.И. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб., расходы на оплату эвакуатора и специализированной автостоянки в размере <...> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата" решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Статья: Переход прав и обязанностей при абандоне по праву России и Англии
(Зубарева В.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 12)В сфере неморского страхования суды по-разному подходят к решению рассматриваемого вопроса. Встречаются судебные решения, где за страховщиком признаются обязанности физически принять годные остатки <98>, нести расходы по оплате услуг эвакуатора <99> и хранению имущества <100>. Однако некоторые суды отказывают во взыскании со страховщика при абандоне расходов на хранение имущества, ссылаясь на то, что обязанность по возмещению таких расходов не была предусмотрена договором страхования <101>. В связи с этим необходимо установить критерии разграничения тех обязанностей, которые могут перейти к страховщику при абандоне, и тех, которые не могут.
(Зубарева В.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 12)В сфере неморского страхования суды по-разному подходят к решению рассматриваемого вопроса. Встречаются судебные решения, где за страховщиком признаются обязанности физически принять годные остатки <98>, нести расходы по оплате услуг эвакуатора <99> и хранению имущества <100>. Однако некоторые суды отказывают во взыскании со страховщика при абандоне расходов на хранение имущества, ссылаясь на то, что обязанность по возмещению таких расходов не была предусмотрена договором страхования <101>. В связи с этим необходимо установить критерии разграничения тех обязанностей, которые могут перейти к страховщику при абандоне, и тех, которые не могут.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Кроме того, истец просил взыскать с надлежащего ответчика - страховой организации или С. - ущерб в размере начисляемого износа на заменяемые детали, расходы на эвакуатор и судебные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Кроме того, истец просил взыскать с надлежащего ответчика - страховой организации или С. - ущерб в размере начисляемого износа на заменяемые детали, расходы на эвакуатор и судебные расходы.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ изменила апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции в части размера штрафа, постановив, что по удовлетворенным материально-правовым требованиям, взысканным в пользу истца в размере 1 043 600 руб. (возмещение ущерба в размере 1 009 600 руб., возмещение расходов на эвакуатор - 4000 руб., расходов на оценку - 10 000 руб. и компенсация морального вреда - 20 000 руб.), размер штрафа составляет 521 800 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ изменила апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции в части размера штрафа, постановив, что по удовлетворенным материально-правовым требованиям, взысканным в пользу истца в размере 1 043 600 руб. (возмещение ущерба в размере 1 009 600 руб., возмещение расходов на эвакуатор - 4000 руб., расходов на оценку - 10 000 руб. и компенсация морального вреда - 20 000 руб.), размер штрафа составляет 521 800 руб.