Взыскание расходов на эвакуатор
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на эвакуатор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1071 "Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет" ГК РФ"Разрешая требования истца, суд первой инстанции, установив незаконность задержания транспортного средства истца, учитывая, что по смыслу п. 1 ст. 125 и ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации, в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств, пришел к выводу о взыскании с МВД РФ за счет казны Российской Федерации убытков в виде расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3 084,89 рублей."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-13096/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Причинение ущерба имуществу истца стало возможным в результате бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем содержании принадлежащего ему здания.
Решение: Удовлетворено.Отклоняя доводы ответчика о необоснованном взыскании расходов на услуги эвакуатора, суд второй инстанции указал, что в совокупности представленными Г. доказательствами подтверждены факты эвакуации автомобиля для ремонта в г. Чебоксары и его нахождение на платной стоянке в ожидании запчастей, а также понесенные в связи с этим расходы. Расходы истца на отправку телеграммы, на хранение и перемещение автомобиля были вызваны его повреждением являлись необходимыми для оценки его состояния и восстановления, потому обосновано включены судом в состав убытков.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Причинение ущерба имуществу истца стало возможным в результате бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем содержании принадлежащего ему здания.
Решение: Удовлетворено.Отклоняя доводы ответчика о необоснованном взыскании расходов на услуги эвакуатора, суд второй инстанции указал, что в совокупности представленными Г. доказательствами подтверждены факты эвакуации автомобиля для ремонта в г. Чебоксары и его нахождение на платной стоянке в ожидании запчастей, а также понесенные в связи с этим расходы. Расходы истца на отправку телеграммы, на хранение и перемещение автомобиля были вызваны его повреждением являлись необходимыми для оценки его состояния и восстановления, потому обосновано включены судом в состав убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовой механизм возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Так, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.И. к отделу МВД РФ по К. району, МВД РФ, Минфину РФ о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе отдела МВД РФ по К. району на решение К. районного суда Б. области от "дата" и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата". Судебная коллегия установила, что решением судьи К. районного суда Б. области от "дата" дело об административном правонарушении в отношении Б.Ю.И. было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения, установленных постановлением мирового судьи от "дата". В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинен моральный вред, связанный с ограничением права на управление транспортным средством, а также убытки в виде расходов на юридические услуги и оплату специализированной автостоянки. Решением К. районного суда Б. области от "дата" исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу Б.Ю.И. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб., расходы на оплату эвакуатора и специализированной автостоянки в размере <...> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата" решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Так, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.И. к отделу МВД РФ по К. району, МВД РФ, Минфину РФ о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе отдела МВД РФ по К. району на решение К. районного суда Б. области от "дата" и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата". Судебная коллегия установила, что решением судьи К. районного суда Б. области от "дата" дело об административном правонарушении в отношении Б.Ю.И. было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения, установленных постановлением мирового судьи от "дата". В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинен моральный вред, связанный с ограничением права на управление транспортным средством, а также убытки в виде расходов на юридические услуги и оплату специализированной автостоянки. Решением К. районного суда Б. области от "дата" исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу Б.Ю.И. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб., расходы на оплату эвакуатора и специализированной автостоянки в размере <...> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата" решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Статья: Переход прав и обязанностей при абандоне по праву России и Англии
(Зубарева В.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 12)В сфере неморского страхования суды по-разному подходят к решению рассматриваемого вопроса. Встречаются судебные решения, где за страховщиком признаются обязанности физически принять годные остатки <98>, нести расходы по оплате услуг эвакуатора <99> и хранению имущества <100>. Однако некоторые суды отказывают во взыскании со страховщика при абандоне расходов на хранение имущества, ссылаясь на то, что обязанность по возмещению таких расходов не была предусмотрена договором страхования <101>. В связи с этим необходимо установить критерии разграничения тех обязанностей, которые могут перейти к страховщику при абандоне, и тех, которые не могут.
(Зубарева В.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 12)В сфере неморского страхования суды по-разному подходят к решению рассматриваемого вопроса. Встречаются судебные решения, где за страховщиком признаются обязанности физически принять годные остатки <98>, нести расходы по оплате услуг эвакуатора <99> и хранению имущества <100>. Однако некоторые суды отказывают во взыскании со страховщика при абандоне расходов на хранение имущества, ссылаясь на то, что обязанность по возмещению таких расходов не была предусмотрена договором страхования <101>. В связи с этим необходимо установить критерии разграничения тех обязанностей, которые могут перейти к страховщику при абандоне, и тех, которые не могут.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Кроме того, истец просил взыскать с надлежащего ответчика - страховой организации или С. - ущерб в размере начисляемого износа на заменяемые детали, расходы на эвакуатор и судебные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Кроме того, истец просил взыскать с надлежащего ответчика - страховой организации или С. - ущерб в размере начисляемого износа на заменяемые детали, расходы на эвакуатор и судебные расходы.