Взыскание расходов на обучение мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на обучение мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 по делу N 88-24739/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.
Обстоятельства: В случае увольнения сотрудника по собственному желанию у него возникает обязанность по возмещению затрат на его обучение работодателю.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Изменяя решение суда первой инстанции и взыскивая с С.П. в пользу УВД МВД России по г. Москве расходы на обучение в заявленной истцом сумме 616 176, 57 руб., суд апелляционной инстанции, учитывая факт увольнения ответчика по собственной инициативе, указал, что приведенные судом первой инстанции обстоятельства не свидетельствуют о тяжелом материальном и семейном положении С.П. и не влекут правовых оснований для снижения ее материальной ответственности перед истцом.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.
Обстоятельства: В случае увольнения сотрудника по собственному желанию у него возникает обязанность по возмещению затрат на его обучение работодателю.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Изменяя решение суда первой инстанции и взыскивая с С.П. в пользу УВД МВД России по г. Москве расходы на обучение в заявленной истцом сумме 616 176, 57 руб., суд апелляционной инстанции, учитывая факт увольнения ответчика по собственной инициативе, указал, что приведенные судом первой инстанции обстоятельства не свидетельствуют о тяжелом материальном и семейном положении С.П. и не влекут правовых оснований для снижения ее материальной ответственности перед истцом.
Апелляционное определение Костромского областного суда от 31.01.2022 N 33-166/2022(33-2884/2021;)
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О признании ученического договора частично недействительным.
Требования работодателя: 2) О возмещении затрат работодателя на обучение работника.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в своем заявлении обязался добровольно компенсировать затраты на обучение, однако свои обязательства не исполнил.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Проанализировав законодательство, регулирующее возникшие правоотношения сторон, а также применив по аналогии Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. N 1465), исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 217 892 руб. (выплаченная Г.Е. стипендия за весь период обучение), N. (расходы на обмундирование за весь период обучения). При этом суд исходил из того, что указанные суммы подтверждены письменными доказательствами и фактически ответчиком в суде не оспаривались.
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О признании ученического договора частично недействительным.
Требования работодателя: 2) О возмещении затрат работодателя на обучение работника.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в своем заявлении обязался добровольно компенсировать затраты на обучение, однако свои обязательства не исполнил.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Проанализировав законодательство, регулирующее возникшие правоотношения сторон, а также применив по аналогии Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. N 1465), исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 217 892 руб. (выплаченная Г.Е. стипендия за весь период обучение), N. (расходы на обмундирование за весь период обучения). При этом суд исходил из того, что указанные суммы подтверждены письменными доказательствами и фактически ответчиком в суде не оспаривались.