Взыскание расходов на оплату услуг представителя упрощенное производство апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на оплату услуг представителя упрощенное производство апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 N 13АП-13541/2023 по делу N А56-40004/2022
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом сложности спора и сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг.Таким образом, поскольку сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскания с другой стороны, суд первой инстанции, решая вопрос о разумности понесенных истцом расходов, оценив представленные в материалы дела документы, учитывая степень сложности дела и его рассмотрение в порядке упрощенного производства, объем представленных доказательств и оказанных услуг, а также, принимая во внимание, что несение затрат на оплату услуг представителя было обусловлено судебным разбирательством, инициированным истцом, в удовлетворении исковых требований которому частично отказано, правомерно, признал заявленную сумму судебных расходов чрезмерной и, применив положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ, снизил размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов. В силу вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для признания апелляционной жалобы обоснованной и отмены обжалуемого судебного акта.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом сложности спора и сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг.Таким образом, поскольку сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскания с другой стороны, суд первой инстанции, решая вопрос о разумности понесенных истцом расходов, оценив представленные в материалы дела документы, учитывая степень сложности дела и его рассмотрение в порядке упрощенного производства, объем представленных доказательств и оказанных услуг, а также, принимая во внимание, что несение затрат на оплату услуг представителя было обусловлено судебным разбирательством, инициированным истцом, в удовлетворении исковых требований которому частично отказано, правомерно, признал заявленную сумму судебных расходов чрезмерной и, применив положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ, снизил размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов. В силу вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для признания апелляционной жалобы обоснованной и отмены обжалуемого судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы участия адвоката (представителя) в приказном производстве гражданского процесса
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Надлежит отметить, что в одном из наиболее востребованных в рамках гражданского процесса порядков - приказном производстве даже не предусмотрен механизм взыскания расходов на оплату услуг адвоката (иного представителя). Можно предположить, что законодатель исходил из того, что в приказном производстве рассматриваются бесспорные требования, а возражения должника, даже немотивированные, приводят к отмене судебного приказа, поэтому помощь квалифицированного юриста является совершенно излишней.
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Надлежит отметить, что в одном из наиболее востребованных в рамках гражданского процесса порядков - приказном производстве даже не предусмотрен механизм взыскания расходов на оплату услуг адвоката (иного представителя). Можно предположить, что законодатель исходил из того, что в приказном производстве рассматриваются бесспорные требования, а возражения должника, даже немотивированные, приводят к отмене судебного приказа, поэтому помощь квалифицированного юриста является совершенно излишней.