Взыскание расходов на проведение внесудебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на проведение внесудебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 N 15АП-460/2024 по делу N А53-42150/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты некачественного оборудования по договору на оказание услуг по изготовлению и установке оборудования, неустойки, расходов на проведение товароведческого экспертного исследования, судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено.Требование истца о взыскании 10 000 руб. за проведение товароведческой экспертизы судом признано подлежащим удовлетворению, поскольку внесудебное экспертное исследование заказано истцом и проведено в целях сбора доказательств по настоящему делу о взыскании стоимости некачественного товара, расходы на проведение внесудебной экспертизы связаны с действиями ответчика, не возвратившего своевременно стоимость некачественного товара по спорному договору. Доказательство признано относимым, допустимым, не опровергнутым ответчиком и использованным судом при рассмотрении спора.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты некачественного оборудования по договору на оказание услуг по изготовлению и установке оборудования, неустойки, расходов на проведение товароведческого экспертного исследования, судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено.Требование истца о взыскании 10 000 руб. за проведение товароведческой экспертизы судом признано подлежащим удовлетворению, поскольку внесудебное экспертное исследование заказано истцом и проведено в целях сбора доказательств по настоящему делу о взыскании стоимости некачественного товара, расходы на проведение внесудебной экспертизы связаны с действиями ответчика, не возвратившего своевременно стоимость некачественного товара по спорному договору. Доказательство признано относимым, допустимым, не опровергнутым ответчиком и использованным судом при рассмотрении спора.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 по делу N 88-13755/2023, 2-13/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, услуг переводчика, расходов на проведение экспертизы и возмещении почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая во взыскании расходов по оплате за проведение внесудебной экспертизы от 16 декабря 2020 года, проведенной по обращению ФИО32 суд апелляционной инстанции исходил из того, что экспертное заключение от 16 декабря 2020 года не было принято во внимание судебными инстанциями при рассмотрении дела в качестве допустимого доказательства, обосновывающего исковые требования. При этом судом была назначена комплексная судебная экспертиза, выводы которой положены в основу принятого по делу решения, оплата которой ранее была возложена на ФИО31
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, услуг переводчика, расходов на проведение экспертизы и возмещении почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая во взыскании расходов по оплате за проведение внесудебной экспертизы от 16 декабря 2020 года, проведенной по обращению ФИО32 суд апелляционной инстанции исходил из того, что экспертное заключение от 16 декабря 2020 года не было принято во внимание судебными инстанциями при рассмотрении дела в качестве допустимого доказательства, обосновывающего исковые требования. При этом судом была назначена комплексная судебная экспертиза, выводы которой положены в основу принятого по делу решения, оплата которой ранее была возложена на ФИО31
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)В лучшем случае такое заключение может служить обычным письменным доказательством <4>, в худшем - даже не удостоится упоминания в итоговом судебном акте в качестве доказательства <5>. Поэтому проведение внесудебной экспертизы зачастую является неоправданным расходом (который в случае победы и взыскать с противоположной стороны будет тяжело).
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)В лучшем случае такое заключение может служить обычным письменным доказательством <4>, в худшем - даже не удостоится упоминания в итоговом судебном акте в качестве доказательства <5>. Поэтому проведение внесудебной экспертизы зачастую является неоправданным расходом (который в случае победы и взыскать с противоположной стороны будет тяжело).
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)1) КС РФ прямо не высказывался относительно вопросов, касающихся доказательственного значения досудебных экспертиз в цивилистическом процессе. Вместе с тем КС РФ в своем Определении от 4 октября 2012 г. N 1851-О <14> не исключает возможности взыскания в составе судебных издержек расходов на такие экспертизы с теми оговорками, что такие расходы требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности;
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)1) КС РФ прямо не высказывался относительно вопросов, касающихся доказательственного значения досудебных экспертиз в цивилистическом процессе. Вместе с тем КС РФ в своем Определении от 4 октября 2012 г. N 1851-О <14> не исключает возможности взыскания в составе судебных издержек расходов на такие экспертизы с теми оговорками, что такие расходы требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности;