Взыскание расходов за направление копии искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов за направление копии искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 N 02АП-11574/2022 по делу N А82-16144/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, консультирование Истца, ознакомление с апелляционной жалобой Ответчика на Решение, направление Ответчику копии искового заявления и заявления о взыскании Расходов, а также подача в Суд и в суд апелляционной инстанции искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу Ответчика на Решение и заявления о взыскании Расходов не носят самостоятельного характера, вследствие чего не могут квалифицироваться в качестве самостоятельных юридических услуг и поэтому не подлежат отдельной оплате. Кроме того, объем консультационных услуг не определен и не подтвержден соответствующим доказательствами, как не подтверждена и относимость соответствующих консультаций к данному делу, а направление 09.11.2021 и 05.12.2021 в Суд дополнительных документов связано с подтверждением полномочий Представителя на представление интересов ООО "Продальянс", что также не может быть квалифицировано в качестве самостоятельной юридической услуги, оказанной Представителем Истцу.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, консультирование Истца, ознакомление с апелляционной жалобой Ответчика на Решение, направление Ответчику копии искового заявления и заявления о взыскании Расходов, а также подача в Суд и в суд апелляционной инстанции искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу Ответчика на Решение и заявления о взыскании Расходов не носят самостоятельного характера, вследствие чего не могут квалифицироваться в качестве самостоятельных юридических услуг и поэтому не подлежат отдельной оплате. Кроме того, объем консультационных услуг не определен и не подтвержден соответствующим доказательствами, как не подтверждена и относимость соответствующих консультаций к данному делу, а направление 09.11.2021 и 05.12.2021 в Суд дополнительных документов связано с подтверждением полномочий Представителя на представление интересов ООО "Продальянс", что также не может быть квалифицировано в качестве самостоятельной юридической услуги, оказанной Представителем Истцу.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 N 15АП-24278/2021 по делу N А32-16419/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено.При рассмотрении вопроса о взыскании расходов за направление копии искового заявления и предусмотренные законом документы лицам, участвующим в деле, посредством почтовой связи в размере 5 000 рублей, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку копия искового заявления направлена ответчику по электронной почте, что подтверждается скриншотом страницы (л.д. 6), при этом наличие распечатки уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80111658414852 не свидетельствует о необходимости взыскания таких расходов, поскольку доказательства их несения отсутствуют.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено.При рассмотрении вопроса о взыскании расходов за направление копии искового заявления и предусмотренные законом документы лицам, участвующим в деле, посредством почтовой связи в размере 5 000 рублей, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку копия искового заявления направлена ответчику по электронной почте, что подтверждается скриншотом страницы (л.д. 6), при этом наличие распечатки уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80111658414852 не свидетельствует о необходимости взыскания таких расходов, поскольку доказательства их несения отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Перед подачей заявления о взыскании расходов заявителю необходимо направить лицам, участвующим в деле, копии заявления с приложениями. Ведь судебная практика исходит из того, что заявление о взыскании судебных расходов подается с соблюдением требований, установленных для искового заявления (ст. 126 АПК РФ) <4>.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Перед подачей заявления о взыскании расходов заявителю необходимо направить лицам, участвующим в деле, копии заявления с приложениями. Ведь судебная практика исходит из того, что заявление о взыскании судебных расходов подается с соблюдением требований, установленных для искового заявления (ст. 126 АПК РФ) <4>.
Статья: К вопросу о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Приведем пример. Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы было оставлено без движения, а в последующем возвращено истцу исковое заявление ООО "*" к Г* О.М., Г* М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины. Возвращая исковое заявление, суд руководствовался тем, что истец не устранил указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, пояснив, что из представленных истцом почтовых квитанций без описи вложения в почтовое отправление не следует, что ответчикам направлены копии искового заявления и приложенных документов. По результатам рассмотрения частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления с позицией суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, оставив определение без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения <16>.
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Приведем пример. Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы было оставлено без движения, а в последующем возвращено истцу исковое заявление ООО "*" к Г* О.М., Г* М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины. Возвращая исковое заявление, суд руководствовался тем, что истец не устранил указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, пояснив, что из представленных истцом почтовых квитанций без описи вложения в почтовое отправление не следует, что ответчикам направлены копии искового заявления и приложенных документов. По результатам рассмотрения частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления с позицией суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, оставив определение без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения <16>.
Нормативные акты
Распоряжение ФНС России от 04.02.2020 N 16@
(ред. от 02.08.2024)
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"12.31. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (копия);
(ред. от 02.08.2024)
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"12.31. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (копия);