Взыскание стоимости работ без договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание стоимости работ без договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2023 N 88-20826/2023 (УИД 78RS0019-01-2008-002710-39)
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: Об обязании передать помещение в собственность в счет оплаты выполненных работ.
Обстоятельства: Истец указал, что срок первого платежа по расчету по договору подряда был изменен в переписке, однако по истечении определенного срока расчета между сторонами не произошло.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В письменной позиции от 18.01.2022 истцом указано, что отсутствие договора строительного подряда не является безусловным основанием для отказа во взыскании стоимости выполненных работ, то есть не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные исполнителем и принятые работы. В случае, если результат выполненных Обществом работ находится у заказчика, и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, отсутствие подписанного сторонами договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ. В этой связи ссылался на новые доказательства выполнения работ и оценке их стоимости. В судебном заседании представитель истца с учетом приговора суда просил исходить именно из самого факта выполнения работ, а не договорных отношений сторон.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: Об обязании передать помещение в собственность в счет оплаты выполненных работ.
Обстоятельства: Истец указал, что срок первого платежа по расчету по договору подряда был изменен в переписке, однако по истечении определенного срока расчета между сторонами не произошло.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В письменной позиции от 18.01.2022 истцом указано, что отсутствие договора строительного подряда не является безусловным основанием для отказа во взыскании стоимости выполненных работ, то есть не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные исполнителем и принятые работы. В случае, если результат выполненных Обществом работ находится у заказчика, и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, отсутствие подписанного сторонами договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ. В этой связи ссылался на новые доказательства выполнения работ и оценке их стоимости. В судебном заседании представитель истца с учетом приговора суда просил исходить именно из самого факта выполнения работ, а не договорных отношений сторон.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2023 N 33-6689/2023 (УИД 78RS0019-01-2008-002710-39)
Категория спора: 1) Подряд; 2) Право собственности.
Требования подрядчика: Об обязании передать помещение в собственность в счет оплаты выполненных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполнил работы по составлению рабочего проекта электроснабжения и водоснабжения объекта, оснащения системой водоотведения, реконструкции подстанций, в связи с неоплатой в полном объеме работ истец полагает возможным передать ему в собственность нежилое помещение, находящиеся в здании торгового комплекса.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.В письменной позиции от 18.01.2022 истцом указано, что отсутствие договора строительного подряда не является безусловным основанием для отказа во взыскании стоимости выполненных работ, то есть не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные исполнителем и принятые работы. В случае если результат выполненных обществом работ находится у заказчика и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, отсутствие подписанного сторонами договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ. В этой связи ссылался на новые доказательства выполнения работ и оценке их стоимости. (л.д. 5-20 т. 6). В судебном заседании представитель истца с учетом приговора суда просил исходить именно из самого факта выполнения работ, а не договорных отношений сторон (л.д. 75-83 т. 7).
Категория спора: 1) Подряд; 2) Право собственности.
Требования подрядчика: Об обязании передать помещение в собственность в счет оплаты выполненных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполнил работы по составлению рабочего проекта электроснабжения и водоснабжения объекта, оснащения системой водоотведения, реконструкции подстанций, в связи с неоплатой в полном объеме работ истец полагает возможным передать ему в собственность нежилое помещение, находящиеся в здании торгового комплекса.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.В письменной позиции от 18.01.2022 истцом указано, что отсутствие договора строительного подряда не является безусловным основанием для отказа во взыскании стоимости выполненных работ, то есть не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные исполнителем и принятые работы. В случае если результат выполненных обществом работ находится у заказчика и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, отсутствие подписанного сторонами договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ. В этой связи ссылался на новые доказательства выполнения работ и оценке их стоимости. (л.д. 5-20 т. 6). В судебном заседании представитель истца с учетом приговора суда просил исходить именно из самого факта выполнения работ, а не договорных отношений сторон (л.д. 75-83 т. 7).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.4. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, на основании каких норм подлежит взысканию стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ при отсутствии заключенного договора подряда, существует две позиции судов.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В практике государственных и третейских судов стали часто встречаться споры о взыскании стоимости работ или услуг, выполненных без заключения договора подряда или договора на оказание определенного вида услуг. Такие ситуации возникают, например, когда между сторонами есть договор подряда, но определенные работы по каким-либо причинам хотя и выполнены, но не попали в перечень работ, предусмотренный этим договором, либо когда подрядчик (исполнитель) доверился обещанию заказчика оформить договор на работы (услуги) позже, однако заказчик впоследствии от этого отказался, либо когда требуется срочность в проведении работ (оказании услуг). Если речь идет о работах, то, как правило, в таких случаях они носят дополнительный (вспомогательный, восстановительный) характер.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В практике государственных и третейских судов стали часто встречаться споры о взыскании стоимости работ или услуг, выполненных без заключения договора подряда или договора на оказание определенного вида услуг. Такие ситуации возникают, например, когда между сторонами есть договор подряда, но определенные работы по каким-либо причинам хотя и выполнены, но не попали в перечень работ, предусмотренный этим договором, либо когда подрядчик (исполнитель) доверился обещанию заказчика оформить договор на работы (услуги) позже, однако заказчик впоследствии от этого отказался, либо когда требуется срочность в проведении работ (оказании услуг). Если речь идет о работах, то, как правило, в таких случаях они носят дополнительный (вспомогательный, восстановительный) характер.