Взыскание страхового возмещения по ОСАГо подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание страхового возмещения по ОСАГо подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФПо месту жительства (пребывания) истца, который приобрел право требования по договору цессии, не рассмотрят иск о взыскании:
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 N 88-36609/2023 (УИД 23RS0040-01-2023-000111-93)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с иском в суд.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Истцом 6 сентября 2022 года вновь подан иск, который передан по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 декабря 2022 года исковое заявление А.С. к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО оставлено без рассмотрения, при этом разъяснено, что возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска (п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с иском в суд.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Истцом 6 сентября 2022 года вновь подан иск, который передан по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 декабря 2022 года исковое заявление А.С. к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО оставлено без рассмотрения, при этом разъяснено, что возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска (п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Поскольку предъявленный Посунько В.С. иск вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного физическим лицом с целью удовлетворения нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, по договору цессии к ООО "Инвестинг" перешли права потерпевшего на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, иск Посунько В.С. принят к производству мирового судьи с соблюдением правил подсудности, с учетом требований ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось оснований для передачи данного дела в арбитражный суд.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Поскольку предъявленный Посунько В.С. иск вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного физическим лицом с целью удовлетворения нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, по договору цессии к ООО "Инвестинг" перешли права потерпевшего на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, иск Посунько В.С. принят к производству мирового судьи с соблюдением правил подсудности, с учетом требований ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось оснований для передачи данного дела в арбитражный суд.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Рассматривая возможность предъявления иска к страховой компании в соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ, следует проверять учредительные документы организации, поскольку именно в них в соответствии с пунктом 3 статьи 55 ГК РФ должны быть указаны представительства и филиалы создавшего их юридического лица, и далеко не всегда места, где оформляется продажа страховых полисов, либо места, куда обращаются с заявлениями о выплате страхового возмещения, являются представительствами или филиалами. Часто такие подразделения являются офисами продаж, отделениями организации-страховщика, которые не отвечают требованиям, предъявляемым статьей 55 ГК РФ, и по месту их нахождения иск не может быть предъявлен.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Рассматривая возможность предъявления иска к страховой компании в соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ, следует проверять учредительные документы организации, поскольку именно в них в соответствии с пунктом 3 статьи 55 ГК РФ должны быть указаны представительства и филиалы создавшего их юридического лица, и далеко не всегда места, где оформляется продажа страховых полисов, либо места, куда обращаются с заявлениями о выплате страхового возмещения, являются представительствами или филиалами. Часто такие подразделения являются офисами продаж, отделениями организации-страховщика, которые не отвечают требованиям, предъявляемым статьей 55 ГК РФ, и по месту их нахождения иск не может быть предъявлен.