Взыскание страховой премии втб
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание страховой премии втб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 N 88-6126/2023 (УИД 16RS0044-01-2021-001202-49)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования. Истица считает, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, ей была установлена вторая группа инвалидности. Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате и претензией, однако в страховой выплате ей было отказано. Финансовый уполномоченный своим решением также отказал в удовлетворении заявления истицы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Данные обстоятельства были установлены и рассмотрены судом при рассмотрении гражданского дела по иску Т. к Банку ВТБ ПАО, АО "СОГАЗ" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования. Истица считает, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, ей была установлена вторая группа инвалидности. Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате и претензией, однако в страховой выплате ей было отказано. Финансовый уполномоченный своим решением также отказал в удовлетворении заявления истицы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Данные обстоятельства были установлены и рассмотрены судом при рассмотрении гражданского дела по иску Т. к Банку ВТБ ПАО, АО "СОГАЗ" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2024 N 33-29308/2024 (УИД 23RS0006-01-2023-008601-93)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании недополученной страховой премии.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком при заключении договоров ОСАГО были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Решение: Отказано.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований страховщика о взыскании задолженности по оплате страховой премии, указав, что требования о признании договор страхования недействительными не заявлялись, доводы истца основаны на формальных предположениях, суду не представлены доказательства, подтверждающие, что информация о территории преимущественного использования транспортных средств истребовалась у ответчика, и не была им предоставлена. Так же суду не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие у АО "ВТБ Лизинг" представительства или обособленного подразделения в Республике Калмыкия на дату заключения договоров.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании недополученной страховой премии.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком при заключении договоров ОСАГО были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Решение: Отказано.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований страховщика о взыскании задолженности по оплате страховой премии, указав, что требования о признании договор страхования недействительными не заявлялись, доводы истца основаны на формальных предположениях, суду не представлены доказательства, подтверждающие, что информация о территории преимущественного использования транспортных средств истребовалась у ответчика, и не была им предоставлена. Так же суду не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие у АО "ВТБ Лизинг" представительства или обособленного подразделения в Республике Калмыкия на дату заключения договоров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Московский городской суд, отменяя в апелляционном порядке решение районного суда, принятое в упрощенном порядке в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ по иску гражданина к ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указал, что "истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, со ссылкой на нарушение ответчиком прав истца как потребителя. При этом в материалах дела, в том числе в исковом заявлении и в возражениях на иск, не содержится согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При таких данных оснований для рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства у суда не имелось" <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Московский городской суд, отменяя в апелляционном порядке решение районного суда, принятое в упрощенном порядке в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ по иску гражданина к ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указал, что "истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, со ссылкой на нарушение ответчиком прав истца как потребителя. При этом в материалах дела, в том числе в исковом заявлении и в возражениях на иск, не содержится согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При таких данных оснований для рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства у суда не имелось" <4>.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> Так, в одном деле групповой иск о признании в части недействительным договора коллективного страхования, исключении из числа участников программы коллективного страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа предъявлен в суд г. Москвы к двум ответчикам - ООО СК "ВТБ Страхование", Банку ВТБ (ПАО), при том что второй из названных ответчиков находится в г. Санкт-Петербурге. См.: решение Басманного районного суда г. Москвы от 15.12.2021 по делу N 02-0744/2021 (02-4985/2020). В другом деле групповой иск предъявлен в суд по адресу одного из четырех ответчиков, находящихся в разных местах. См.: решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2020 по делу N 2-522/2020. Аналогичная ситуация по делу с тремя ответчиками. См.: решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.03.2021 по делу N 2-52/2021.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> Так, в одном деле групповой иск о признании в части недействительным договора коллективного страхования, исключении из числа участников программы коллективного страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа предъявлен в суд г. Москвы к двум ответчикам - ООО СК "ВТБ Страхование", Банку ВТБ (ПАО), при том что второй из названных ответчиков находится в г. Санкт-Петербурге. См.: решение Басманного районного суда г. Москвы от 15.12.2021 по делу N 02-0744/2021 (02-4985/2020). В другом деле групповой иск предъявлен в суд по адресу одного из четырех ответчиков, находящихся в разных местах. См.: решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2020 по делу N 2-522/2020. Аналогичная ситуация по делу с тремя ответчиками. См.: решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.03.2021 по делу N 2-52/2021.
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В отечественной судебной практике такие немногочисленные примеры имеются. Так, в одном деле иск в защиту прав и законных интересов группы лиц о признании в части недействительным договора коллективного страхования, исключении из числа участников программы коллективного страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа был предъявлен в Басманный районный суд г. Москвы к двум ответчикам - ООО "СК "ВТБ Страхование", Банку ВТБ (ПАО) <10>. Известно, что второй из названных ответчиков, банк, находится в г. Санкт-Петербурге.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В отечественной судебной практике такие немногочисленные примеры имеются. Так, в одном деле иск в защиту прав и законных интересов группы лиц о признании в части недействительным договора коллективного страхования, исключении из числа участников программы коллективного страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа был предъявлен в Басманный районный суд г. Москвы к двум ответчикам - ООО "СК "ВТБ Страхование", Банку ВТБ (ПАО) <10>. Известно, что второй из названных ответчиков, банк, находится в г. Санкт-Петербурге.