Взыскание страховой суммы при досрочном погашении кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание страховой суммы при досрочном погашении кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 958 "Досрочное прекращение договора страхования" ГК РФ"Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, досрочное погашение заемщиком кредита, как верно указал суд, не является основанием для расторжения договора страхования и взыскании суммы уплаченной страховой премии. По условиям договора страхования при досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредиту договор продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определенного в договоре страхования срока, страховая сумма по договору страхования не равна остатку задолженности по кредиту, уменьшается по самостоятельному графику, установленному до 18.11.2022, возможность наступления страхового случая при досрочном погашении кредита не отпала. Пунктом 12.2 страхового полиса прямо предусмотрено, что в случае отказа страхователя от договора страхования страховая премия в соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ страхователю не возвращается. Заявление подано страховщику по истечение 14 дней с даты заключения договора."
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.04.2022 N 33-3192/2022 (УИД 38RS0003-01-2021-004557-46)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: О возврате уплаченной страховой премии.
Обстоятельства: Досрочное погашение кредитного договора не прекращает действие договора страхования и не исключает наступление страхового случая в течение срока действия договора страхования.
Решение: Отказано.Исходя из вышеизложенного, учитывая, что досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой досрочное прекращение договора личного страхования и возникновение у страховщика обязанности по возврату части страховой премии, предоставление кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, а в случае несогласия с предложенными условиями договора страхования К. имела возможность отказаться от участия в программе страхования, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика части суммы страховой премии в связи с досрочным погашением кредитного договора, у суда не имеется.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: О возврате уплаченной страховой премии.
Обстоятельства: Досрочное погашение кредитного договора не прекращает действие договора страхования и не исключает наступление страхового случая в течение срока действия договора страхования.
Решение: Отказано.Исходя из вышеизложенного, учитывая, что досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой досрочное прекращение договора личного страхования и возникновение у страховщика обязанности по возврату части страховой премии, предоставление кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, а в случае несогласия с предложенными условиями договора страхования К. имела возможность отказаться от участия в программе страхования, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика части суммы страховой премии в связи с досрочным погашением кредитного договора, у суда не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как досрочно погасить потребительский кредит и вернуть часть страховой премии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Отказ страховой организации в возврате части страховой премии по договору добровольного личного страхования при досрочном погашении кредита можно обжаловать в суде.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Отказ страховой организации в возврате части страховой премии по договору добровольного личного страхования при досрочном погашении кредита можно обжаловать в суде.
Статья: Возврат комиссии банка за страхование при досрочном погашении кредита: судебная практика пошла по новому пути
(Климов В.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)<7> Нередко бывает, что суд первой инстанции выносит более обоснованное решение, нежели вышестоящие суды. Так, суд первой инстанции в данном деле определил, что "банком не представлены доказательства несения расходов в размере суммы, оставшейся после перечисления страховщику страховой премии", и поэтому удовлетворил требование истца о взыскании суммы комиссионного вознаграждения.
(Климов В.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)<7> Нередко бывает, что суд первой инстанции выносит более обоснованное решение, нежели вышестоящие суды. Так, суд первой инстанции в данном деле определил, что "банком не представлены доказательства несения расходов в размере суммы, оставшейся после перечисления страховщику страховой премии", и поэтому удовлетворил требование истца о взыскании суммы комиссионного вознаграждения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Отказывая в признании указанного решения финансового уполномоченного незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что услуга по присоединению Ф. к Программе страхования является длящейся. Принимая во внимание положения Закона о потребительском кредите, а также факт досрочного погашения заемщиком кредита в полном объеме, суд согласился с выводами финансового уполномоченного о необходимости взыскания с финансовой организации в пользу потребителя суммы пропорционально неистекшему периоду осуществления этой услуги.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Отказывая в признании указанного решения финансового уполномоченного незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что услуга по присоединению Ф. к Программе страхования является длящейся. Принимая во внимание положения Закона о потребительском кредите, а также факт досрочного погашения заемщиком кредита в полном объеме, суд согласился с выводами финансового уполномоченного о необходимости взыскания с финансовой организации в пользу потребителя суммы пропорционально неистекшему периоду осуществления этой услуги.
"Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Данное обстоятельство не было учтено судом апелляционной инстанции, взыскавшим в пользу В. 100% общей страховой суммы, в связи с неправильным применением нормы материального права, что повлекло вынесение незаконного судебного постановления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Данное обстоятельство не было учтено судом апелляционной инстанции, взыскавшим в пользу В. 100% общей страховой суммы, в связи с неправильным применением нормы материального права, что повлекло вынесение незаконного судебного постановления.