Взыскание судебных расходов ндфл
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов ндфл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Состав судебных расходов" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Вместе с тем суммы фактически уплаченного в бюджет НДФЛ подлежат соразмерному уменьшению пропорционально взысканным судебным расходам. Взыскание сумм НДФЛ в полном объеме означало бы возложение на проигравшую сторону безусловной обязанности их возмещения в любом исчисленном размере, без учета критерия разумности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Вместе с тем суммы фактически уплаченного в бюджет НДФЛ подлежат соразмерному уменьшению пропорционально взысканным судебным расходам. Взыскание сумм НДФЛ в полном объеме означало бы возложение на проигравшую сторону безусловной обязанности их возмещения в любом исчисленном размере, без учета критерия разумности.
Важнейшая практика по ст. 226 НК РФНДФЛ, уплаченный в составе стоимости услуг представителя, взыскивается как судебные издержки >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Например, судом было отказано в требовании нотариуса о взыскании судебных расходов в виде налога на доходы физических лиц; оплаты труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса; страховых взносов, начисленных на оплату труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса, на том основании, что указанные расходы по своей правовой природе к судебным издержкам не относятся, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что такие расходы нотариусом понесены непосредственно в рамках данного дела. Представленные в дело платежные документы, исходя из назначения платежа, об обратном не свидетельствуют (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2022 по делу N 33-18543/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Например, судом было отказано в требовании нотариуса о взыскании судебных расходов в виде налога на доходы физических лиц; оплаты труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса; страховых взносов, начисленных на оплату труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса, на том основании, что указанные расходы по своей правовой природе к судебным издержкам не относятся, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что такие расходы нотариусом понесены непосредственно в рамках данного дела. Представленные в дело платежные документы, исходя из назначения платежа, об обратном не свидетельствуют (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2022 по делу N 33-18543/2022).
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Интересна позиция Ж.Г. Попковой <1736> (со ссылками в т.ч. на Постановление КС РФ от 11 июля 2017 г. N 20-П и на Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 2009 г. N 7349/09), в соответствии с которой возможно взыскание с проигравшей стороны судебного спора не только расходов на выплату вознаграждения представителю, но и расходов в виде налогов (страховых взносов) с вознаграждения, выплаченного представителю. Примечательно то, что на практике данный подход был реализован в том числе в Определениях ВС РФ от 8 августа 2018 г. N 305-КГ18-3653, в части взыскания как убытков страховых взносов, начисленных на вознаграждение представителю и уплаченных в бюджет; а также от 9 августа 2018 г. N 310-КГ16-13086 (процитировано в Обзоре судебной практики ВС РФ N 4 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 26 декабря 2018 г.) в части взыскания как судебных расходов НДФЛ, удержанного из вознаграждения представителю и перечисленного в бюджет.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Интересна позиция Ж.Г. Попковой <1736> (со ссылками в т.ч. на Постановление КС РФ от 11 июля 2017 г. N 20-П и на Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 2009 г. N 7349/09), в соответствии с которой возможно взыскание с проигравшей стороны судебного спора не только расходов на выплату вознаграждения представителю, но и расходов в виде налогов (страховых взносов) с вознаграждения, выплаченного представителю. Примечательно то, что на практике данный подход был реализован в том числе в Определениях ВС РФ от 8 августа 2018 г. N 305-КГ18-3653, в части взыскания как убытков страховых взносов, начисленных на вознаграждение представителю и уплаченных в бюджет; а также от 9 августа 2018 г. N 310-КГ16-13086 (процитировано в Обзоре судебной практики ВС РФ N 4 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 26 декабря 2018 г.) в части взыскания как судебных расходов НДФЛ, удержанного из вознаграждения представителю и перечисленного в бюджет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов в сумме НДФЛ отменено. Суд сделал вывод, что исполнение обществом публично-правовой обязанности по удержанию и перечислению в бюджет сумм НДФЛ не изменяет характер, содержание и размер понесенных им судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов в сумме НДФЛ отменено. Суд сделал вывод, что исполнение обществом публично-правовой обязанности по удержанию и перечислению в бюджет сумм НДФЛ не изменяет характер, содержание и размер понесенных им судебных расходов.
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"Отменяя определение суда в части отказа во взыскании судебных расходов по уплате налога на доходы физических лиц и удовлетворяя заявленное требование в данной части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исполнение обществом публично-правовой обязанности по удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на доходы физических лиц не изменяет характер, содержание и размер понесенных им судебных расходов.