Взыскание судебных расходов по апк командировочные
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов по апк командировочные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расходы на проживание госслужащих в командировке
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ст. 110 АПК РФ, абз. 3 ч. 1, ч. 2 и 3 ст. 168 ТК РФ, пп. 8 ч. 1 ст. 52 Закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ, п. 11 Положения о служебных командировках
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ст. 110 АПК РФ, абз. 3 ч. 1, ч. 2 и 3 ст. 168 ТК РФ, пп. 8 ч. 1 ст. 52 Закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ, п. 11 Положения о служебных командировках
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 N 17АП-16571/2022-ГК по делу N А60-20563/2022
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что транспортные и командировочные расходы, предъявленные к возмещению в общей сумме 47 461 руб. 75 коп. не превышают разумных пределов; истцом подтвержден факт их несения; ответчиком не представлено доказательств наличия у представителя истца добраться более экономичным транспортом к месту проведения судебных заседаний.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что транспортные и командировочные расходы, предъявленные к возмещению в общей сумме 47 461 руб. 75 коп. не превышают разумных пределов; истцом подтвержден факт их несения; ответчиком не представлено доказательств наличия у представителя истца добраться более экономичным транспортом к месту проведения судебных заседаний.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1);
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Тем не менее подобный подход применительно к расходам налогового органа вызывает определенные сомнения. Поскольку в силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в развитие данной позиции можно было бы требовать взыскания с "проигравшего" налогоплательщика командировочных расходов, заработной платы (премий), выплаченных представителям налогового органа (что, однако, пока не допускается в соответствии с п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121). Кроме того, косвенно в пользу "невозмещаемости" подобных судебных расходов налогового органа свидетельствует п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1: расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. ст. 39, 40 КАС РФ, ст. ст. 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Тем не менее подобный подход применительно к расходам налогового органа вызывает определенные сомнения. Поскольку в силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в развитие данной позиции можно было бы требовать взыскания с "проигравшего" налогоплательщика командировочных расходов, заработной платы (премий), выплаченных представителям налогового органа (что, однако, пока не допускается в соответствии с п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121). Кроме того, косвенно в пользу "невозмещаемости" подобных судебных расходов налогового органа свидетельствует п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1: расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. ст. 39, 40 КАС РФ, ст. ст. 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.