Взыскание судебных расходов после вступления решения суда в законную силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов после вступления решения суда в законную силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Суды обеих инстанций также пришли к выводу о том, что период производства, связанный с рассмотрением районным судом заявления К. о взыскании судебных расходов, поступившего в суд после вынесения последнего судебного акта по делу..., не подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства по гражданскому делу, поскольку разрешение судом процессуальных вопросов после вступления решения суда в законную силу не относится разрешению спора по существу."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2024 N 33-24329/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-005648-03)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание подателя жалобы на то, что суд не должен был рассматривать заявление о взыскании судебных расходов до рассмотрения апелляционной жалобы также не свидетельствует о незаконности принятого определения, поскольку заявление поступило в установленный законом срок и рассмотрено после вступления решения суда в законную силу, учитывая, при том, что поступление апелляционной жалобы после вступления решения суда в законную силу не является препятствием для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание подателя жалобы на то, что суд не должен был рассматривать заявление о взыскании судебных расходов до рассмотрения апелляционной жалобы также не свидетельствует о незаконности принятого определения, поскольку заявление поступило в установленный законом срок и рассмотрено после вступления решения суда в законную силу, учитывая, при том, что поступление апелляционной жалобы после вступления решения суда в законную силу не является препятствием для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: защита чести, достоинства и деловой репутации (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Как установили суды, на сайте ответчика были размещены комментарии пользователя Vitaly Berezovsky, порочащие деловую репутацию истца. Установив, что распространенные сведения действительности не соответствуют, суды признали иск обоснованным. При этом более точно идентифицировать автора комментария в процессе судебного разбирательства не удалось. В то же время суды отметили, что удовлетворение требований истца является не мерой ответственности, а законным способом восстановления прав истца в ситуации, когда невозможно установить лицо, распространившее информацию порочащего характера, обусловленную наличием у ответчика технической возможности удалить спорные сведения со своего сайта. Применяя такой подход, суды ссылались на практику Конституционного Суда РФ.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Как установили суды, на сайте ответчика были размещены комментарии пользователя Vitaly Berezovsky, порочащие деловую репутацию истца. Установив, что распространенные сведения действительности не соответствуют, суды признали иск обоснованным. При этом более точно идентифицировать автора комментария в процессе судебного разбирательства не удалось. В то же время суды отметили, что удовлетворение требований истца является не мерой ответственности, а законным способом восстановления прав истца в ситуации, когда невозможно установить лицо, распространившее информацию порочащего характера, обусловленную наличием у ответчика технической возможности удалить спорные сведения со своего сайта. Применяя такой подход, суды ссылались на практику Конституционного Суда РФ.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При изучении судебной практики в СПС "КонсультантПлюс" был выявлен случай, когда после отмены судебного приказа по возражениям должника взыскатель обратился в исковом производстве с аналогичными требованиями и после вступления в законную силу решения заявил о взыскании судебных издержек, в том числе возникших у него ранее в приказном производстве. Такое требование было удовлетворено, однако кассационный суд отменил это решение, мотивировав тем, что распределение судебных расходов в порядке гл. 7 ГПК РФ между взыскателем и должником мировым судьей при вынесении судебного приказа осуществлено быть не может <11>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При изучении судебной практики в СПС "КонсультантПлюс" был выявлен случай, когда после отмены судебного приказа по возражениям должника взыскатель обратился в исковом производстве с аналогичными требованиями и после вступления в законную силу решения заявил о взыскании судебных издержек, в том числе возникших у него ранее в приказном производстве. Такое требование было удовлетворено, однако кассационный суд отменил это решение, мотивировав тем, что распределение судебных расходов в порядке гл. 7 ГПК РФ между взыскателем и должником мировым судьей при вынесении судебного приказа осуществлено быть не может <11>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)19. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)19. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 N 27-П
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова"Скорее всего, при выработке формулы части третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации законодатель упустил из виду специфику определений о распределении судебных расходов, не включив их в перечень проверяемых судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле. Это законодательное упущение, восполнения которого требует сама логика и целевая направленность названной нормы в ее взаимосвязи с частью пятой статьи 198, пунктом третьим части первой статьи 201, частью первой статьи 327 ГПК Российской Федерации, приводит в судебной практике в случаях разрешения вопроса о распределении судебных расходов уже после вступления решения суда в законную силу к нарушению прав лиц, участвующих в деле.
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова"Скорее всего, при выработке формулы части третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации законодатель упустил из виду специфику определений о распределении судебных расходов, не включив их в перечень проверяемых судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле. Это законодательное упущение, восполнения которого требует сама логика и целевая направленность названной нормы в ее взаимосвязи с частью пятой статьи 198, пунктом третьим части первой статьи 201, частью первой статьи 327 ГПК Российской Федерации, приводит в судебной практике в случаях разрешения вопроса о распределении судебных расходов уже после вступления решения суда в законную силу к нарушению прав лиц, участвующих в деле.
"Земельный участок: как грамотно распорядиться"
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Судебные расходы возмещаются судом лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Иными словами, проигравшая сторона возмещает судебные расходы лицу, которое выиграло дело.
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Судебные расходы возмещаются судом лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Иными словами, проигравшая сторона возмещает судебные расходы лицу, которое выиграло дело.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)в итоговом судебном акте, принятом по делу (п. 8 ч. 1 ст. 127, ч. 5 ст. 198, ч. 4 ст. 329, ч. 3 ст. 390.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 170, п. 8 ч. 1 ст. 229.6, ч. 3 ст. 271, ч. 3 ст. 289 АПК РФ). Это происходит, если вы заявляли требование о взыскании расходов непосредственно в исковом заявлении, апелляционной или кассационной жалобе либо подавали отдельное ходатайство во время судебного разбирательства. Если суд при вынесении решения по существу не разрешил вопрос о судебных расходах, он может сделать это в дополнительном судебном решении (п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)в итоговом судебном акте, принятом по делу (п. 8 ч. 1 ст. 127, ч. 5 ст. 198, ч. 4 ст. 329, ч. 3 ст. 390.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 170, п. 8 ч. 1 ст. 229.6, ч. 3 ст. 271, ч. 3 ст. 289 АПК РФ). Это происходит, если вы заявляли требование о взыскании расходов непосредственно в исковом заявлении, апелляционной или кассационной жалобе либо подавали отдельное ходатайство во время судебного разбирательства. Если суд при вынесении решения по существу не разрешил вопрос о судебных расходах, он может сделать это в дополнительном судебном решении (п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ);
Вопрос: Каков порядок взыскания государственной пошлины с истца в случае, если ему была предоставлена отсрочка (рассрочка) по уплате госпошлины и суд отказал в удовлетворении исковых требований?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики, указанные в пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Из указанного можно сделать вывод, что исполнительный лист на взыскание госпошлины направляется судом в налоговый орган по истечении 10 дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании госпошлины, при отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины в добровольном порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики, указанные в пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Из указанного можно сделать вывод, что исполнительный лист на взыскание госпошлины направляется судом в налоговый орган по истечении 10 дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании госпошлины, при отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины в добровольном порядке.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если ответчик подаст апелляционную жалобу, решение вступит в законную силу после рассмотрения судом жалобы при условии, что обжалуемое решение не будет отменено. Если решение суда первой инстанции будет отменено или изменено и будет принято новое решение, оно вступит в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если ответчик подаст апелляционную жалобу, решение вступит в законную силу после рассмотрения судом жалобы при условии, что обжалуемое решение не будет отменено. Если решение суда первой инстанции будет отменено или изменено и будет принято новое решение, оно вступит в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
Статья: Субсидиарная ответственность по долгам брошенных компаний
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Судебная практика. Суд удовлетворил иск кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО владельца и руководителя компании. Кредитор выиграл против должника судебный спор, но исполнить судебный акт не смог ввиду отсутствия у последнего активов в размере, достаточном для погашения задолженности. В дальнейшем арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве должника по причине отсутствия средств, необходимых для покрытия расходов на проведение банкротных процедур.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Судебная практика. Суд удовлетворил иск кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО владельца и руководителя компании. Кредитор выиграл против должника судебный спор, но исполнить судебный акт не смог ввиду отсутствия у последнего активов в размере, достаточном для погашения задолженности. В дальнейшем арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве должника по причине отсутствия средств, необходимых для покрытия расходов на проведение банкротных процедур.
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)1. Заключение договора на оказание юридических услуг уже после того, как рассмотрен спор и вступили в законную силу судебные акты, правового значения для решения вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не имеет, поскольку не опровергает факта оказания услуг, предусмотренных соглашением, и не означает невозможности возместить заявителю понесенные расходы (Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2015 N 304-ЭС15-9172 по делу N А70-2002/2011).
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)1. Заключение договора на оказание юридических услуг уже после того, как рассмотрен спор и вступили в законную силу судебные акты, правового значения для решения вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не имеет, поскольку не опровергает факта оказания услуг, предусмотренных соглашением, и не означает невозможности возместить заявителю понесенные расходы (Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2015 N 304-ЭС15-9172 по делу N А70-2002/2011).