Взыскание судебных расходов с судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Не взыскивают с УФССП судебные расходы стороны по делу, связанные с рассмотрением заявления судебных приставов об изменении способа и порядка исполнения решения, даже если в изменении отказано
(КонсультантПлюс, 2024)Не взыскивают с УФССП судебные расходы стороны по делу, связанные с рассмотрением заявления судебных приставов об изменении способа и порядка исполнения решения, даже если в изменении отказано
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку при рассмотрении требования общества о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству суд признал факт того, что судебный пристав действовал законно, и постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства, не было отменено судом, вместе с тем суд в порядке, предусмотренном положениями п. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", освободил общество от уплаты исполнительского сбора, то в таком случае оснований для взыскания со службы судебных приставов в пользу общества судебных расходов на представителя не имелось.
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку при рассмотрении требования общества о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству суд признал факт того, что судебный пристав действовал законно, и постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства, не было отменено судом, вместе с тем суд в порядке, предусмотренном положениями п. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", освободил общество от уплаты исполнительского сбора, то в таком случае оснований для взыскания со службы судебных приставов в пользу общества судебных расходов на представителя не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"23. После рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ).
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"23. После рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ).