Взыскание убытков с арбитражного управляющего вне рамок дела о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с арбитражного управляющего вне рамок дела о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2024 N 307-ЭС24-12629 по делу N А56-29232/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с арбитражного управляющего причиненных должнику убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение убытков должнику действиями (бездействием) управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал ЭМ" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2024 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества о взыскании с арбитражного управляющего Каюровой Елены Всеволодовны (далее - управляющий) 3 558 077 руб. 31 коп. убытков,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с арбитражного управляющего причиненных должнику убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение убытков должнику действиями (бездействием) управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал ЭМ" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2024 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества о взыскании с арбитражного управляющего Каюровой Елены Всеволодовны (далее - управляющий) 3 558 077 руб. 31 коп. убытков,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правами при замещении активов должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Впоследствии вне рамок дела о банкротстве истец обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании убытков со второго участника общества, должника, арбитражного управляющего и покупателя акций. Данные требования были удовлетворены апелляционным судом.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Впоследствии вне рамок дела о банкротстве истец обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании убытков со второго участника общества, должника, арбитражного управляющего и покупателя акций. Данные требования были удовлетворены апелляционным судом.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)После ознакомления с этими Определениями у меня, например, отпали все сомнения в возможности и необходимости применения правил о групповом иске по внебанкротной субсидиарной ответственности (статья 61.19 Закона о банкротстве) к обычным обособленным спорам по взысканию убытков и привлечению к субсидиарной ответственности.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)После ознакомления с этими Определениями у меня, например, отпали все сомнения в возможности и необходимости применения правил о групповом иске по внебанкротной субсидиарной ответственности (статья 61.19 Закона о банкротстве) к обычным обособленным спорам по взысканию убытков и привлечению к субсидиарной ответственности.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
<Письмо> ФНС России от 06.06.2017 N СА-4-18/10682@
"О порядке представления документов для выбора, смены СРО и согласования проекта решения"
(вместе с "Графиком представления писем управлений ФНС России по субъекту РФ для осуществления центральным аппаратом ФНС России выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих и согласования проекта решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом", "Порядком заполнения формы приложения N 3 (сводная таблица) "Данные о ПРОЕКТАХ решений по подаче заявлений уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должников банкротами, материалах по выбору СРО, смене СРО, представляемые в ЦА ФНС России")- объема сформированной конкурсным управляющим конкурсной массы и действий, выполненных им в ходе процедуры банкротства для целей достижения ее эффективности, в том числе сведений об обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего и взыскания убытков;
"О порядке представления документов для выбора, смены СРО и согласования проекта решения"
(вместе с "Графиком представления писем управлений ФНС России по субъекту РФ для осуществления центральным аппаратом ФНС России выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих и согласования проекта решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом", "Порядком заполнения формы приложения N 3 (сводная таблица) "Данные о ПРОЕКТАХ решений по подаче заявлений уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должников банкротами, материалах по выбору СРО, смене СРО, представляемые в ЦА ФНС России")- объема сформированной конкурсным управляющим конкурсной массы и действий, выполненных им в ходе процедуры банкротства для целей достижения ее эффективности, в том числе сведений об обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего и взыскания убытков;
Статья: Отсутствие достаточных средств на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, как одно из оснований прекращения производства по делу о банкротстве
(Грибановская М.С., Шушканов П.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)Если арбитражным управляющим будет установлен факт недостаточности имущества должника для осуществления расходов в деле о банкротстве, то он не вправе в расчете на последующее возмещение заявителем их осуществлять. В этом случае арбитражный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в противном случае понесенные им расходы, включая невыплаченное вознаграждение, не подлежат взысканию с заявителя, если будет доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии у должника средств для погашения этих расходов за счет имущества. Помимо этого, в таком случае у заявителя появляется право взыскать с арбитражного управляющего вне рамок дела о банкротстве убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты услуг привлеченных лиц, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий был осведомлен об отсутствии средств для их погашения.
(Грибановская М.С., Шушканов П.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)Если арбитражным управляющим будет установлен факт недостаточности имущества должника для осуществления расходов в деле о банкротстве, то он не вправе в расчете на последующее возмещение заявителем их осуществлять. В этом случае арбитражный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в противном случае понесенные им расходы, включая невыплаченное вознаграждение, не подлежат взысканию с заявителя, если будет доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии у должника средств для погашения этих расходов за счет имущества. Помимо этого, в таком случае у заявителя появляется право взыскать с арбитражного управляющего вне рамок дела о банкротстве убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты услуг привлеченных лиц, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий был осведомлен об отсутствии средств для их погашения.
Статья: Цифровые технологии в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве)
(Шишмарева Т.П.)
("Предпринимательское право", 2019, N 3)Включение сведений в ЕФРСБ производит, как правило, арбитражный управляющий, если законом не установлено внесение сведений иным лицом. Сведения об освобождении или отстранении арбитражного управляющего, о признании его действий (бездействия) незаконными, о взыскании убытков могут быть включены в реестр саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, если в течение месяца со дня вынесения судебного акта он не исполнил своей обязанности (абз. 5 п. 5 ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
(Шишмарева Т.П.)
("Предпринимательское право", 2019, N 3)Включение сведений в ЕФРСБ производит, как правило, арбитражный управляющий, если законом не установлено внесение сведений иным лицом. Сведения об освобождении или отстранении арбитражного управляющего, о признании его действий (бездействия) незаконными, о взыскании убытков могут быть включены в реестр саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, если в течение месяца со дня вынесения судебного акта он не исполнил своей обязанности (абз. 5 п. 5 ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
"Эволюция правового регулирования института банкротства"
(Гришаев С.П., Овчинникова А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)В обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, входит обязанность возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве). Арбитражный управляющий в силу общих положений гражданского права обязан возместить убытки добровольно. Взыскание убытков с арбитражного управляющего, если эти убытки причинены юридическому лицу или государству, осуществляется арбитражным судом в самостоятельном исковом производстве, вне рамок дела о банкротстве, по общим процессуальным правилам. Лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут обратиться за защитой своих прав в суд общей юрисдикции.
(Гришаев С.П., Овчинникова А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)В обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, входит обязанность возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве). Арбитражный управляющий в силу общих положений гражданского права обязан возместить убытки добровольно. Взыскание убытков с арбитражного управляющего, если эти убытки причинены юридическому лицу или государству, осуществляется арбитражным судом в самостоятельном исковом производстве, вне рамок дела о банкротстве, по общим процессуальным правилам. Лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут обратиться за защитой своих прав в суд общей юрисдикции.
"Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): Монография"
(Кузнецов С.А.)
("Инфотропик Медиа", 2015)Пленум ВАС РФ разъяснил, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника <119>.
(Кузнецов С.А.)
("Инфотропик Медиа", 2015)Пленум ВАС РФ разъяснил, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника <119>.
"Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2006 год с комментариями"
(под ред. А.А. Иванова)
("Статут", 2012)На момент рассмотрения комментируемого дела законодательство предусматривало, что целый ряд дел, имеющих отношение к банкротству, подлежал рассмотрению за рамками дела о банкротстве. В их числе можно назвать следующие: иск о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим; иск об оспаривании сделки по так называемым банкротным основаниям, т.е. сделки, приведшей к преимущественному удовлетворению одних кредиторов перед другими, или сделки, совершенной в ущерб интересам кредиторов (ст. 103 Закона о банкротстве в редакции по состоянию на 2006 г.); иск о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, виновных в доведении должника до банкротства. С тех пор многое изменилось. Например, вследствие реформы оспаривания сделок и субсидиарной ответственности, проведенной Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, в настоящее время соответствующие требования рассматриваются в деле о банкротстве (проводится мини-процесс внутри другого процесса). Таким образом, для этих случаев острота проблемы, поставленной в данном деле, снята. Однако иски о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим, по-прежнему подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
(под ред. А.А. Иванова)
("Статут", 2012)На момент рассмотрения комментируемого дела законодательство предусматривало, что целый ряд дел, имеющих отношение к банкротству, подлежал рассмотрению за рамками дела о банкротстве. В их числе можно назвать следующие: иск о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим; иск об оспаривании сделки по так называемым банкротным основаниям, т.е. сделки, приведшей к преимущественному удовлетворению одних кредиторов перед другими, или сделки, совершенной в ущерб интересам кредиторов (ст. 103 Закона о банкротстве в редакции по состоянию на 2006 г.); иск о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, виновных в доведении должника до банкротства. С тех пор многое изменилось. Например, вследствие реформы оспаривания сделок и субсидиарной ответственности, проведенной Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, в настоящее время соответствующие требования рассматриваются в деле о банкротстве (проводится мини-процесс внутри другого процесса). Таким образом, для этих случаев острота проблемы, поставленной в данном деле, снята. Однако иски о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим, по-прежнему подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
Статья: Новый подход ВС РФ к исчислению срока исковой давности. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.01.2018 N 310-ЭС17-13555
(Мороз А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 6)Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника".
(Мороз А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 6)Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника".
"Банкротство в практике нового Верховного Суда РФ за первый год работы (2014 - 2015): акты и комментарии"
(Суворов Е.Д.)
("Статут", 2016)В свою очередь, примером полной абстрактности может служить обособленный спор по взысканию персональных убытков, причиненных арбитражным управляющим конкретному кредитору. Данное требование может быть рассмотрено, удовлетворено и вне дела о банкротстве, имея в виду, что оно не затрагивает ни ликвидированного должника, ни третьих лиц (коллектива кредиторов), а касается только управляющего и кредитора. Такие индивидуальные споры, рассматриваемые в рамках дела о банкротстве в силу закона (в его истолковании высшими судебными инстанциями), могут быть охарактеризованы как полностью абстрактные.
(Суворов Е.Д.)
("Статут", 2016)В свою очередь, примером полной абстрактности может служить обособленный спор по взысканию персональных убытков, причиненных арбитражным управляющим конкретному кредитору. Данное требование может быть рассмотрено, удовлетворено и вне дела о банкротстве, имея в виду, что оно не затрагивает ни ликвидированного должника, ни третьих лиц (коллектива кредиторов), а касается только управляющего и кредитора. Такие индивидуальные споры, рассматриваемые в рамках дела о банкротстве в силу закона (в его истолковании высшими судебными инстанциями), могут быть охарактеризованы как полностью абстрактные.
Статья: Раскрытие информации о процедурах банкротства в ЕФРСБ
("Арбитражный управляющий", 2015, N 6)К проблемным позициям данного документа следует отнести то, что порядок публикации сообщения, если решение о взыскании убытков вынесено в отдельном деле (вне рамок дела о банкротстве) - в настоящий момент реализовано как обычное сообщение в деле о банкротстве, но можно отдельно указать новое дело и новый суд (отличные от дела и суда, рассматривавших дело о банкротстве).
("Арбитражный управляющий", 2015, N 6)К проблемным позициям данного документа следует отнести то, что порядок публикации сообщения, если решение о взыскании убытков вынесено в отдельном деле (вне рамок дела о банкротстве) - в настоящий момент реализовано как обычное сообщение в деле о банкротстве, но можно отдельно указать новое дело и новый суд (отличные от дела и суда, рассматривавших дело о банкротстве).
Вопрос: Имеются ли у заявителя (банка) при банкротстве должника правовые основания не осуществлять/снизить оплату судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему и иных предусмотренных при вынесении решения о ликвидации должника при процедуре банкротства выплат в ситуации, когда у должника отсутствуют средства, необходимые для оплаты указанных расходов (п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")? Дают ли такие правовые основания положения абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона N 127-ФЗ, если у должника не было активов на дату введения конкурсного производства, а на дату введения процедуры наблюдения активы присутствовали?
(Консультация эксперта, 2012)Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника (п. 15).
(Консультация эксперта, 2012)Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника (п. 15).
Статья: Возражения субсидиарного должника по обязательствам несостоятельного лица как способ достижения баланса конституционно значимых интересов
(Суворов Е.Д.)
("Закон", 2018, N 7)- оспаривать сделки, совершенные в отношении имущества должника (как до, так и после возбуждения дела о банкротстве; как самим должником в лице руководителя, так и арбитражным управляющим);
(Суворов Е.Д.)
("Закон", 2018, N 7)- оспаривать сделки, совершенные в отношении имущества должника (как до, так и после возбуждения дела о банкротстве; как самим должником в лице руководителя, так и арбитражным управляющим);