Взыскание убытков с арбитражного управляющего вне рамок дела о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с арбитражного управляющего вне рамок дела о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие достаточных средств на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, как одно из оснований прекращения производства по делу о банкротстве
(Грибановская М.С., Шушканов П.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)Если арбитражным управляющим будет установлен факт недостаточности имущества должника для осуществления расходов в деле о банкротстве, то он не вправе в расчете на последующее возмещение заявителем их осуществлять. В этом случае арбитражный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в противном случае понесенные им расходы, включая невыплаченное вознаграждение, не подлежат взысканию с заявителя, если будет доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии у должника средств для погашения этих расходов за счет имущества. Помимо этого, в таком случае у заявителя появляется право взыскать с арбитражного управляющего вне рамок дела о банкротстве убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты услуг привлеченных лиц, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий был осведомлен об отсутствии средств для их погашения.
(Грибановская М.С., Шушканов П.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)Если арбитражным управляющим будет установлен факт недостаточности имущества должника для осуществления расходов в деле о банкротстве, то он не вправе в расчете на последующее возмещение заявителем их осуществлять. В этом случае арбитражный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в противном случае понесенные им расходы, включая невыплаченное вознаграждение, не подлежат взысканию с заявителя, если будет доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии у должника средств для погашения этих расходов за счет имущества. Помимо этого, в таком случае у заявителя появляется право взыскать с арбитражного управляющего вне рамок дела о банкротстве убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты услуг привлеченных лиц, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий был осведомлен об отсутствии средств для их погашения.
Статья: Злоупотребление правами при замещении активов должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Впоследствии вне рамок дела о банкротстве истец обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании убытков со второго участника общества, должника, арбитражного управляющего и покупателя акций. Данные требования были удовлетворены апелляционным судом.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Впоследствии вне рамок дела о банкротстве истец обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании убытков со второго участника общества, должника, арбитражного управляющего и покупателя акций. Данные требования были удовлетворены апелляционным судом.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
<Письмо> ФНС России от 06.06.2017 N СА-4-18/10682@
"О порядке представления документов для выбора, смены СРО и согласования проекта решения"
(вместе с "Графиком представления писем управлений ФНС России по субъекту РФ для осуществления центральным аппаратом ФНС России выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих и согласования проекта решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом", "Порядком заполнения формы приложения N 3 (сводная таблица) "Данные о ПРОЕКТАХ решений по подаче заявлений уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должников банкротами, материалах по выбору СРО, смене СРО, представляемые в ЦА ФНС России")- объема сформированной конкурсным управляющим конкурсной массы и действий, выполненных им в ходе процедуры банкротства для целей достижения ее эффективности, в том числе сведений об обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего и взыскания убытков;
"О порядке представления документов для выбора, смены СРО и согласования проекта решения"
(вместе с "Графиком представления писем управлений ФНС России по субъекту РФ для осуществления центральным аппаратом ФНС России выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих и согласования проекта решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом", "Порядком заполнения формы приложения N 3 (сводная таблица) "Данные о ПРОЕКТАХ решений по подаче заявлений уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должников банкротами, материалах по выбору СРО, смене СРО, представляемые в ЦА ФНС России")- объема сформированной конкурсным управляющим конкурсной массы и действий, выполненных им в ходе процедуры банкротства для целей достижения ее эффективности, в том числе сведений об обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего и взыскания убытков;