Взыскание убытков с директора исключение из егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с директора исключение из егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 N 04АП-1722/2023 по делу N А10-974/2020
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.В отношении дебитора ЗАО "Билютайское" отсутствие доказательств принудительного взыскания долга в судебном порядке (данное лицо является учредителем должника) не свидетельствует о том, что ответчик намеренно не взыскивал долг с указанного дебитора, являющегося аффилированным лицом. В любом случае размер задолженности ЗАО "Билютайское" при наличии активов не свидетельствует о доказанности наличия оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности или взыскания убытков, в том числе и ввиду того, что 04.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что сведения о директоре данного общества недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). 11.01.2023 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.В отношении дебитора ЗАО "Билютайское" отсутствие доказательств принудительного взыскания долга в судебном порядке (данное лицо является учредителем должника) не свидетельствует о том, что ответчик намеренно не взыскивал долг с указанного дебитора, являющегося аффилированным лицом. В любом случае размер задолженности ЗАО "Билютайское" при наличии активов не свидетельствует о доказанности наличия оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности или взыскания убытков, в том числе и ввиду того, что 04.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что сведения о директоре данного общества недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). 11.01.2023 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Участник (акционер) требует ликвидировать юрлицо
(КонсультантПлюс, 2024)судебными актами по искам участников об оспаривании сделок, взыскании убытков, предоставлении документов >>>
(КонсультантПлюс, 2024)судебными актами по искам участников об оспаривании сделок, взыскании убытков, предоставлении документов >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимосвязь институтов оспаривания сделок должника и субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)В свою очередь, признание сделки недействительной позволяет обеспечить возможность конкурсного управляющего использовать институты субсидиарной ответственности и взыскания убытков. Так, в деле N А07-27270/2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с директора, исключенного из ЕГРЮЛ.
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)В свою очередь, признание сделки недействительной позволяет обеспечить возможность конкурсного управляющего использовать институты субсидиарной ответственности и взыскания убытков. Так, в деле N А07-27270/2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с директора, исключенного из ЕГРЮЛ.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Не могут быть признаны обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для взыскания убытков с ответчика, являвшегося на момент исключения общества из ЕГРЮЛ его генеральным директором и единственным участником.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Не могут быть признаны обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для взыскания убытков с ответчика, являвшегося на момент исключения общества из ЕГРЮЛ его генеральным директором и единственным участником.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Судами также обоснованно учтено, что фактически в обществе имеет место корпоративный конфликт между В.С.З., Г.А.Н., М.И.В. и Б.А.С., связанный с поставкой музыкального оборудования в адрес общества и иском В.С.З., Г.А.Н. к директору Б.А.С. о взыскании убытков в рамках дела N А19-6247/2019.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Судами также обоснованно учтено, что фактически в обществе имеет место корпоративный конфликт между В.С.З., Г.А.Н., М.И.В. и Б.А.С., связанный с поставкой музыкального оборудования в адрес общества и иском В.С.З., Г.А.Н. к директору Б.А.С. о взыскании убытков в рамках дела N А19-6247/2019.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"6. Правило об обязательном привлечении основного должника к участию в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, установленное пунктом 3 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяется при рассмотрении исков, предусмотренных настоящей статьей, если должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"6. Правило об обязательном привлечении основного должника к участию в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, установленное пунктом 3 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяется при рассмотрении исков, предусмотренных настоящей статьей, если должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.