Взыскание убытков с государственного органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с государственного органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.2.13. Требования органа госвласти (местного самоуправления) о взыскании убытков, которые причинены в результате противоправного завладения жилым помещением, предъявляемые к добросовестному приобретателю квартиры, не подлежат удовлетворению (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.5.7. Требования органа госвласти (местного самоуправления) о взыскании убытков, которые причинены в результате противоправного завладения жилым помещением, предъявляемые к добросовестному приобретателю квартиры, не подлежат удовлетворению (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения3.1. Вывод из судебной практики: Утрата имущества, изъятого государственным органом и переданного на ответственное хранение третьему лицу, является основанием для взыскания убытков с указанного органа.
Статья: Постоянная (перманентная) юридическая невозможность исполнения в российском праве
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)На наш взгляд, если воскрешение обязательства в случае признания публичного акта недействительным еще можно как-то постараться обосновать, то применение такого концепта в ситуации простой отмены акта органов государственной или муниципальной власти кажется совершенно абсурдным. В случае признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления ст. 13 ГК РФ в качестве последствий указывает, что "нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами". Представляется, что случаи невозможности исполнения как раз должны подпадать под иные способы защиты (например, взыскание убытков с государственного органа, который виновен в принятии недействительного акта).
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)На наш взгляд, если воскрешение обязательства в случае признания публичного акта недействительным еще можно как-то постараться обосновать, то применение такого концепта в ситуации простой отмены акта органов государственной или муниципальной власти кажется совершенно абсурдным. В случае признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления ст. 13 ГК РФ в качестве последствий указывает, что "нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами". Представляется, что случаи невозможности исполнения как раз должны подпадать под иные способы защиты (например, взыскание убытков с государственного органа, который виновен в принятии недействительного акта).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)Требования органа государственной власти, органа местного самоуправления о взыскании убытков, причиненных в результате противоправного завладения жилым помещением, предъявленные к лицу, являющемуся добросовестным приобретателем квартиры, удовлетворению не подлежат.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)Требования органа государственной власти, органа местного самоуправления о взыскании убытков, причиненных в результате противоправного завладения жилым помещением, предъявленные к лицу, являющемуся добросовестным приобретателем квартиры, удовлетворению не подлежат.