Взыскание убытков с конкурсного управляющего за неоспаривание сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с конкурсного управляющего за неоспаривание сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 N 20АП-5376/2024, 20АП-4759/2024 по делу N А54-8700/2017
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании с исполнявшей обязанности конкурсного управляющего общества в конкурсную массу должника убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что при данных обстоятельствах о возможном нарушении своих прав бездействием конкурсного управляющего Балашовой И.В., выразившегося в не оспаривании подозрительных сделок должника, уполномоченный орган мог и должен был узнать, начиная с 12.02.2019, в части невзыскания дебиторской задолженности - начиная с 06.06.2019, следовательно, к моменту обращения с заявлением о взыскании убытков 03.04.2023 срок исковой давности истек.
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании с исполнявшей обязанности конкурсного управляющего общества в конкурсную массу должника убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что при данных обстоятельствах о возможном нарушении своих прав бездействием конкурсного управляющего Балашовой И.В., выразившегося в не оспаривании подозрительных сделок должника, уполномоченный орган мог и должен был узнать, начиная с 12.02.2019, в части невзыскания дебиторской задолженности - начиная с 06.06.2019, следовательно, к моменту обращения с заявлением о взыскании убытков 03.04.2023 срок исковой давности истек.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 N 13АП-17818/2022, 13АП-17819/2022, 13АП-17822/2022 по делу N А21-8962/2014
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на то, что бездействие конкурсного управляющего, признанное незаконным вступившим в законную силу судебным актом и выразившееся в непроведении анализа и неоспаривании договоров уступки прав требований, повлекло утрату в последующем возможности признать их недействительными.
Решение: Отказано.Отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, помимо прочего, сослался на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 26.10.2017 г. N 305-ЭС17-8225, в силу которой, при рассмотрении спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего за неоспаривание сделки должны быть исследованы как вероятность признания сделок недействительными, так и возможные последствия, в том числе размер денежных средств, которые подлежали бы возвращению в конкурсную массу; т.е. с учетом оснований предъявленного требования, заявитель обязан представить доказательства того, что неоспаривание конкурсным управляющим сделок должника причинило последнему убытки, что включает в себя как представление доводов об удовлетворении требований о признании сделок недействительными в случае их предъявления в пределах срока исковой давности, так и доказывание возможности исполнения соответствующих судебных актов в виде пополнения конкурсной массы.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на то, что бездействие конкурсного управляющего, признанное незаконным вступившим в законную силу судебным актом и выразившееся в непроведении анализа и неоспаривании договоров уступки прав требований, повлекло утрату в последующем возможности признать их недействительными.
Решение: Отказано.Отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, помимо прочего, сослался на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 26.10.2017 г. N 305-ЭС17-8225, в силу которой, при рассмотрении спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего за неоспаривание сделки должны быть исследованы как вероятность признания сделок недействительными, так и возможные последствия, в том числе размер денежных средств, которые подлежали бы возвращению в конкурсную массу; т.е. с учетом оснований предъявленного требования, заявитель обязан представить доказательства того, что неоспаривание конкурсным управляющим сделок должника причинило последнему убытки, что включает в себя как представление доводов об удовлетворении требований о признании сделок недействительными в случае их предъявления в пределах срока исковой давности, так и доказывание возможности исполнения соответствующих судебных актов в виде пополнения конкурсной массы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение судами положений ст. 1080 ГК РФ
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Кредитор общества обратился в суд с иском о взыскании с управляющих Б. и П. солидарно убытков, причиненных бездействием ответчиков, своевременно не оспоривших сделки по отчуждению акций.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Кредитор общества обратился в суд с иском о взыскании с управляющих Б. и П. солидарно убытков, причиненных бездействием ответчиков, своевременно не оспоривших сделки по отчуждению акций.
Статья: К вопросу о пределах ответственности арбитражного управляющего за убытки, причиненные неоспариванием сделок должника. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.10.2017 N 305-ЭС17-8225
(Саркисян А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 3)После прекращения процедуры банкротства должника банк обратился в суд с иском о взыскании с конкурсных управляющих убытков, причиненных конкурсному кредитору неоспариванием сделок должника в пределах срока исковой давности.
(Саркисян А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 3)После прекращения процедуры банкротства должника банк обратился в суд с иском о взыскании с конкурсных управляющих убытков, причиненных конкурсному кредитору неоспариванием сделок должника в пределах срока исковой давности.