Взыскание убытков с руководителя организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с руководителя организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Срок подачи апелляционной жалобы" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Принимая во внимание правовое положение заявителя (физическое лицо), характер спорных правоотношений (взыскание убытков, обусловленных недобросовестным осуществлением полномочий руководителя организации), отсутствие достоверных сведений о причинах возврата почтовой корреспонденции, незначительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы (1 месяц) и представление заявителем апелляционной жалобы доводов по существу спора, апелляционный суд был вправе восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Иной подход является формальным и не отвечает конституционным принципам доступности правосудия.
(Арбитражный суд Уральского округа)Принимая во внимание правовое положение заявителя (физическое лицо), характер спорных правоотношений (взыскание убытков, обусловленных недобросовестным осуществлением полномочий руководителя организации), отсутствие достоверных сведений о причинах возврата почтовой корреспонденции, незначительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы (1 месяц) и представление заявителем апелляционной жалобы доводов по существу спора, апелляционный суд был вправе восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Иной подход является формальным и не отвечает конституционным принципам доступности правосудия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные аспекты привлечения к ответственности руководителя организации за убытки, причиненные возглавляемому им юридическому лицу
(Пугачева Н.В., Самсонов Н.В.)
("Издательство ИП Беспамятнов С.В.")В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (далее ВС РФ) от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" <1> указывается на применимость в случаях привлечения руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба положений раздела XI ТК РФ "Материальная ответственность сторон трудового договора". В отношении же дел о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) ВС РФ указал, что они рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ), п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - АПК РФ) <4>. Следует отметить, что данное разъяснение не является достаточно определенным, но демонстрирует то обстоятельство, что споры о привлечении к ответственности руководителя организации за причиненные ей убытки могут рассматриваться не только арбитражными судами, но и судами общей юрисдикции.
(Пугачева Н.В., Самсонов Н.В.)
("Издательство ИП Беспамятнов С.В.")В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (далее ВС РФ) от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" <1> указывается на применимость в случаях привлечения руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба положений раздела XI ТК РФ "Материальная ответственность сторон трудового договора". В отношении же дел о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) ВС РФ указал, что они рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ), п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - АПК РФ) <4>. Следует отметить, что данное разъяснение не является достаточно определенным, но демонстрирует то обстоятельство, что споры о привлечении к ответственности руководителя организации за причиненные ей убытки могут рассматриваться не только арбитражными судами, но и судами общей юрисдикции.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62
"О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"68. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника (далее - директор), по корпоративным основаниям (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"68. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника (далее - директор), по корпоративным основаниям (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.