Взыскание убытков с таможенных органов
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с таможенных органов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ограничение и снижение размера убытков
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью... обратилось в Арбитражный суд... с иском к... таможне... о взыскании убытков...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью... обратилось в Арбитражный суд... с иском к... таможне... о взыскании убытков...
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с таможенными органами: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)3. Декларант хочет вернуть излишне уплаченные таможенные платежи (авансы), взыскать проценты, убытки
(КонсультантПлюс, 2025)3. Декларант хочет вернуть излишне уплаченные таможенные платежи (авансы), взыскать проценты, убытки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по таможенным спорам за март 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Таможенным органом было отказано в регистрации таможенной декларации, поданной в целях вывоза некачественных товаров в режиме реэкспорта, в связи с чем декларант был вынужден применить процедуру экспорта и уплатить таможенные платежи. Суд кассационной инстанции, согласившись с незаконностью отказа таможни в применении процедуры реэкспорта, одновременно указал, что требование декларанта о возврате излишне уплаченных таможенных платежей необоснованно, поскольку декларант не реализовал процедуру реэкспорта, а для целей возврата денежных средств надлежало обратиться с иском о взыскании убытков.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Таможенным органом было отказано в регистрации таможенной декларации, поданной в целях вывоза некачественных товаров в режиме реэкспорта, в связи с чем декларант был вынужден применить процедуру экспорта и уплатить таможенные платежи. Суд кассационной инстанции, согласившись с незаконностью отказа таможни в применении процедуры реэкспорта, одновременно указал, что требование декларанта о возврате излишне уплаченных таможенных платежей необоснованно, поскольку декларант не реализовал процедуру реэкспорта, а для целей возврата денежных средств надлежало обратиться с иском о взыскании убытков.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См., к примеру: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2019 N Ф07-13179/2019 по делу N А56-138614/2018 (о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации убытков). В иске общество ссылается на то, что в связи с несвоевременным направлением таможенным органом постановления о непризнании изъятых предметов вещественными доказательствами и о неприобщении изъятых предметов к уголовному делу общество понесло убытки по оплате услуг хранения и проезда сотрудников. Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение таможенным органом возложенных на него обязанностей, взыскана стоимость услуг хранения // СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См., к примеру: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2019 N Ф07-13179/2019 по делу N А56-138614/2018 (о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации убытков). В иске общество ссылается на то, что в связи с несвоевременным направлением таможенным органом постановления о непризнании изъятых предметов вещественными доказательствами и о неприобщении изъятых предметов к уголовному делу общество понесло убытки по оплате услуг хранения и проезда сотрудников. Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение таможенным органом возложенных на него обязанностей, взыскана стоимость услуг хранения // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Суды пришли к выводу, что трехлетний срок для обращения с заявлением в таможенный орган о возврате авансовых платежей, установленный ст. 122 Закона N 311-ФЗ, банком пропущен, в связи с чем у таможенных органов отсутствовали основания для возврата названных авансовых платежей. При этом суды исходили из исчисления указанного срока с момента внесения денежных средств отдельными платежными поручениями.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Суды пришли к выводу, что трехлетний срок для обращения с заявлением в таможенный орган о возврате авансовых платежей, установленный ст. 122 Закона N 311-ФЗ, банком пропущен, в связи с чем у таможенных органов отсутствовали основания для возврата названных авансовых платежей. При этом суды исходили из исчисления указанного срока с момента внесения денежных средств отдельными платежными поручениями.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>В другом деле суд удовлетворил требование предпринимателя о возмещении Российской Федерацией убытков в виде компенсации расходов на ремонт оборудования, так как установил, что данное оборудование было изъято у предпринимателя таможенным органом в качестве вещественного доказательства и впоследствии возвращено ему в разукомплектованном состоянии.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>В другом деле суд удовлетворил требование предпринимателя о возмещении Российской Федерацией убытков в виде компенсации расходов на ремонт оборудования, так как установил, что данное оборудование было изъято у предпринимателя таможенным органом в качестве вещественного доказательства и впоследствии возвращено ему в разукомплектованном состоянии.