Взыскание убытков с залогодателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с залогодателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 15 ГК РФЗалогодержатель может взыскать убытки, если залогодатель произвел отчуждение добросовестному третьему лицу недвижимости, обеспечивающей будущее обязательство, и залог не зарегистрирован >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 348 "Основания обращения взыскания на заложенное имущество" ГК РФ"Таким образом, критерий соразмерности залогового обеспечения, используемый в п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, предназначен для исключения ситуаций, когда залогодатель сохраняет возможность удовлетворить свои требования без обращения взыскания на предмет залога, в то время как потеря этого имущества в случае обращения взыскания на него будет ощутима для залогодателя и может повлечь для него существенные убытки или прекращение его хозяйственной деятельности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Распоряжение предметом залога: вопросы согласования с залогодержателем
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Отметим, что ППВС N 23 разбирает проблематику возмещения убытков применительно к залогодателю - третьему лицу, причем владевшего предметом залога (см. абз. 1 п. 39). Думается, что здесь имеет место фокусирование внимания на специфике правового положения такого залогодателя, а не отрицание законности взыскания убытков с залогодателя - должника в основном обязательстве (по крайней мере явных оснований для подобной узкой трактовки законодатель не дает); кроме того, при совпадении статусов должника и залогодателя вопрос об убытках должен все-таки решаться перво-наперво в плоскости (не)исполнения обеспеченного залогом обязательства.
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Отметим, что ППВС N 23 разбирает проблематику возмещения убытков применительно к залогодателю - третьему лицу, причем владевшего предметом залога (см. абз. 1 п. 39). Думается, что здесь имеет место фокусирование внимания на специфике правового положения такого залогодателя, а не отрицание законности взыскания убытков с залогодателя - должника в основном обязательстве (по крайней мере явных оснований для подобной узкой трактовки законодатель не дает); кроме того, при совпадении статусов должника и залогодателя вопрос об убытках должен все-таки решаться перво-наперво в плоскости (не)исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Статья: Недоговорные проявления объектоспособности шансов и рисков из условно-отлагательных обязательств
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2020, N 8)В литературе высказывалась точка зрения, что и послереформенная редакция ГК РФ позволяет запретить последующий залог предшествующим договором о залоге, в том числе путем закрепления в таком договоре необходимости получения согласия предшествующего залогодержателя на установление залогодателем последующего залога <47>. При этом и сейчас последующий залог, установленный в нарушение такого договорного запрета, должен быть действительным, а единственной защитой предшествующего залогодержателя - помимо, конечно, возможности взыскания убытков с залогодателя - остается упомянутое выше право, закрепленное подп. 1 п. 2 ст. 351 ГК РФ <48>, которое в случае с условным предшествующим залогодержателем не может быть реализовано. Таким образом, данный способ защиты никак не помогает предшествующему условному залогодержателю в закреплении его приоритета.
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2020, N 8)В литературе высказывалась точка зрения, что и послереформенная редакция ГК РФ позволяет запретить последующий залог предшествующим договором о залоге, в том числе путем закрепления в таком договоре необходимости получения согласия предшествующего залогодержателя на установление залогодателем последующего залога <47>. При этом и сейчас последующий залог, установленный в нарушение такого договорного запрета, должен быть действительным, а единственной защитой предшествующего залогодержателя - помимо, конечно, возможности взыскания убытков с залогодателя - остается упомянутое выше право, закрепленное подп. 1 п. 2 ст. 351 ГК РФ <48>, которое в случае с условным предшествующим залогодержателем не может быть реализовано. Таким образом, данный способ защиты никак не помогает предшествующему условному залогодержателю в закреплении его приоритета.