Взыскание убытков в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение о прекращении производства по делу, вынесенное в связи со смертью гражданина, являющегося стороной в деле
(КонсультантПлюс, 2025)Например, требование связано с участием в торгах по делу о банкротстве, о взыскании убытков с руководителя организации или отстранением от обязанностей арбитражного управляющего
(КонсультантПлюс, 2025)Например, требование связано с участием в торгах по делу о банкротстве, о взыскании убытков с руководителя организации или отстранением от обязанностей арбитражного управляющего
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика" АПК РФ"Рассмотрение дела о взыскании убытков арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве, производится по вышеуказанным специальным правилам о подсудности. Следовательно, данный случай является исключением из общего правила о подсудности, установленного статьей 35 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Информация: На сайте ФНС размещен новый сервис "Реестр субсидиарных ответчиков"
("Официальный сайт ФНС России", 2023)На сайте ФНС России появился новый сервис с данными о лицах, привлеченных к гражданско-правовой ответственности. Речь идет о субсидиарной ответственности в рамках и вне рамок дела о банкротстве, взыскании убытков, ущерба, долгов с зависимых лиц. Привлечение к указанной ответственности помогает кредиторам должника обратить взыскание на сокрытые должником активы. Сведения доступны по делам с участием налоговых органов.
("Официальный сайт ФНС России", 2023)На сайте ФНС России появился новый сервис с данными о лицах, привлеченных к гражданско-правовой ответственности. Речь идет о субсидиарной ответственности в рамках и вне рамок дела о банкротстве, взыскании убытков, ущерба, долгов с зависимых лиц. Привлечение к указанной ответственности помогает кредиторам должника обратить взыскание на сокрытые должником активы. Сведения доступны по делам с участием налоговых органов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.20. Взыскание убытков при банкротстве
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.20. Взыскание убытков при банкротстве
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"68. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника (далее - директор), по корпоративным основаниям (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"68. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника (далее - директор), по корпоративным основаниям (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Статья: Процессуальные аспекты солидаритета на примере взыскания убытков с арбитражных управляющих
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Следует отметить, что страхование ответственности арбитражных управляющих основано на системе страхового регресса, а не суброгации, что прямо следует из п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве и в целом более характерно для обязательного страхования ответственности, в отличие от добровольного страхования ответственности и страхования имущества <12>. Это означает, что страховая организация, полагающая, что у нее имеется регрессное требование к управляющему в связи с умышленностью его действий, вправе предъявить к нему отдельный иск, в котором подлежит установлению наличие или отсутствие условий, предусмотренных п. 9 ст. 24.1 (при взыскании убытков в рамках дела о банкротстве форма вины арбитражным судом может не устанавливаться <13>). Следовательно, правопреемство в рамках дела о банкротстве (замена взыскателя с потерпевшего на страховую организацию), как это произошло бы при суброгации, здесь недопустимо; речь должна идти именно о прекращении исполнительного производства, и подобное действие не затронет право страховой организации на регресс. Вопросы же о наличии оснований для регресса подлежат рассмотрению в отдельном исковом процессе, а не в упрощенном порядке при решении вопроса о процессуальном правопреемстве. Равным образом невозможна и замена в порядке процессуального правопреемства арбитражного управляющего на страховую организацию в рамках спора о взыскании убытков в деле о банкротстве - страховая организация вправе выставить возражения, основанные на страховом правоотношении, что допустимо только в порядке искового производства, поскольку такое правоотношение не подлежит исследованию в рамках дела о банкротстве.
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Следует отметить, что страхование ответственности арбитражных управляющих основано на системе страхового регресса, а не суброгации, что прямо следует из п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве и в целом более характерно для обязательного страхования ответственности, в отличие от добровольного страхования ответственности и страхования имущества <12>. Это означает, что страховая организация, полагающая, что у нее имеется регрессное требование к управляющему в связи с умышленностью его действий, вправе предъявить к нему отдельный иск, в котором подлежит установлению наличие или отсутствие условий, предусмотренных п. 9 ст. 24.1 (при взыскании убытков в рамках дела о банкротстве форма вины арбитражным судом может не устанавливаться <13>). Следовательно, правопреемство в рамках дела о банкротстве (замена взыскателя с потерпевшего на страховую организацию), как это произошло бы при суброгации, здесь недопустимо; речь должна идти именно о прекращении исполнительного производства, и подобное действие не затронет право страховой организации на регресс. Вопросы же о наличии оснований для регресса подлежат рассмотрению в отдельном исковом процессе, а не в упрощенном порядке при решении вопроса о процессуальном правопреемстве. Равным образом невозможна и замена в порядке процессуального правопреемства арбитражного управляющего на страховую организацию в рамках спора о взыскании убытков в деле о банкротстве - страховая организация вправе выставить возражения, основанные на страховом правоотношении, что допустимо только в порядке искового производства, поскольку такое правоотношение не подлежит исследованию в рамках дела о банкротстве.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)<93> Там же. С. 45. Авторы также указывают, что "возможностью заявления требования о привлечении к субсидиарной ответственности (взыскании убытков в деле о банкротстве) законодатель создал новый вид косвенных исков" (Там же. С. 56).
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)<93> Там же. С. 45. Авторы также указывают, что "возможностью заявления требования о привлечении к субсидиарной ответственности (взыскании убытков в деле о банкротстве) законодатель создал новый вид косвенных исков" (Там же. С. 56).
Статья: Взыскание убытков с арбитражного управляющего и контрагентов за согласованные действия в ходе конкурсной процедуры
(Зуйкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Взыскание убытков в делах о банкротстве достаточно распространено - как с арбитражных управляющих за действия в процедуре банкротства (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве), так и с контролирующих должника лиц за действия, которые предшествовали банкротству (ст. 61.20 Закона о банкротстве).
(Зуйкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Взыскание убытков в делах о банкротстве достаточно распространено - как с арбитражных управляющих за действия в процедуре банкротства (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве), так и с контролирующих должника лиц за действия, которые предшествовали банкротству (ст. 61.20 Закона о банкротстве).
Статья: Новости от 26.05.2023
("Главная книга", 2023, N 11)ФНС запустила онлайн-сервис "Реестр субсидиарных ответчиков" https://www.nalog.gov.ru/rn77/rso/. В нем размещены данные о лицах, привлеченных к субсидиарной ответственности в рамках и вне рамок дел о банкротстве, о взыскании убытков, ущерба, долгов с зависимых лиц.
("Главная книга", 2023, N 11)ФНС запустила онлайн-сервис "Реестр субсидиарных ответчиков" https://www.nalog.gov.ru/rn77/rso/. В нем размещены данные о лицах, привлеченных к субсидиарной ответственности в рамках и вне рамок дел о банкротстве, о взыскании убытков, ущерба, долгов с зависимых лиц.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время наблюдается увеличение количества обособленных споров, связанных со взысканием убытков в делах о банкротстве граждан. Повышенный интерес представляют обособленные споры о взыскании убытков, возникших в результате расходования должником-банкротом денежных средств со своего счета. С учетом сложившейся судебной практики и действующего законодательства в настоящее время отсутствует единообразный подход правоприменителей к распределению ответственности сторон, что, в свою очередь, формирует интерес к данной проблеме.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время наблюдается увеличение количества обособленных споров, связанных со взысканием убытков в делах о банкротстве граждан. Повышенный интерес представляют обособленные споры о взыскании убытков, возникших в результате расходования должником-банкротом денежных средств со своего счета. С учетом сложившейся судебной практики и действующего законодательства в настоящее время отсутствует единообразный подход правоприменителей к распределению ответственности сторон, что, в свою очередь, формирует интерес к данной проблеме.
Статья: Какие документы может запрашивать контрагент перед заключением сделки
(Прозоров А.О.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Кроме того, на сайте ФНС России размещен сервис "Реестр субсидиарных ответчиков". Он содержит данные о лицах, привлеченных к субсидиарной ответственности по делам с участием налоговых органов (в частности, в рамках и вне рамок дела о банкротстве, взыскании убытков, ущерба, долгов с зависимых лиц).
(Прозоров А.О.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Кроме того, на сайте ФНС России размещен сервис "Реестр субсидиарных ответчиков". Он содержит данные о лицах, привлеченных к субсидиарной ответственности по делам с участием налоговых органов (в частности, в рамках и вне рамок дела о банкротстве, взыскании убытков, ущерба, долгов с зависимых лиц).
Статья: Обоюдное (двойное) представительство в российском праве: проблемы допустимости и снижение рисков сторон
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)Подобные исключения из принципа замещения для целей сроков исковой давности известны российскому праву. В частности, известны следующие позиции: (i) в случае если директор находился в сговоре с другой стороной сделки, исковая давность начинает течь с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать новый директор, который в таком сговоре не участвовал <45>; (ii) по требованиям о взыскании в делах о банкротстве убытков в связи с нарушениями, допущенными прошлым директором или арбитражным управляющим, срок исковой давности течет с момента, когда новый добросовестный директор или арбитражный управляющий узнал или получил реальную возможность узнать о нарушении <46>; (iii) если нарушение прав лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (малолетних детей, недееспособных граждан), совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему исчисляется с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде <47>.
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)Подобные исключения из принципа замещения для целей сроков исковой давности известны российскому праву. В частности, известны следующие позиции: (i) в случае если директор находился в сговоре с другой стороной сделки, исковая давность начинает течь с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать новый директор, который в таком сговоре не участвовал <45>; (ii) по требованиям о взыскании в делах о банкротстве убытков в связи с нарушениями, допущенными прошлым директором или арбитражным управляющим, срок исковой давности течет с момента, когда новый добросовестный директор или арбитражный управляющий узнал или получил реальную возможность узнать о нарушении <46>; (iii) если нарушение прав лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (малолетних детей, недееспособных граждан), совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему исчисляется с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде <47>.