Взыскание убытков в контрактной системе
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков в контрактной системе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 394 "Убытки и неустойка" ГК РФ"Суды, исходя из буквального толкования контракта, положений Закона о контрактной системе, пришли к выводу о том, что контракт не содержит условия о возможности взыскания убытков сверх суммы неустойки, и, руководствуясь общим правилом о зачетном характере неустойки, установленном в пункте 1 статьи 394 ГК РФ, правомерно указали на отсутствие оснований для взыскания неустойки при состоявшемся возмещении Отделу убытков в полном объеме."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с заказчика и органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации по регулированию контрактной системы в сфере закупок убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с защитой своих интересов в антимонопольном органе.
(Арбитражный суд Уральского округа)Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с заказчика и органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации по регулированию контрактной системы в сфере закупок убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с защитой своих интересов в антимонопольном органе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание убытков в контрактной системе
(Александров Г.А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 2)ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ В КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ
(Александров Г.А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 2)ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ В КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ
Статья: Специфика возмещения убытков участниками контрактной системы
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Из представленных примеров следует, что взыскание убытков участниками контрактной системы как меры гражданско-правовой ответственности - рабочий и эффективный механизм защиты прав, не получивший между тем широкого распространения. Его слабая востребованность участниками контрактной системы объясняется сложностью доказывания, длительностью обжалования и непредсказуемостью результатов.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Из представленных примеров следует, что взыскание убытков участниками контрактной системы как меры гражданско-правовой ответственности - рабочий и эффективный механизм защиты прав, не получивший между тем широкого распространения. Его слабая востребованность участниками контрактной системы объясняется сложностью доказывания, длительностью обжалования и непредсказуемостью результатов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)57. В случае принадлежности Российской Федерации в лице госзаказчика в силу заключенного контракта имущественных прав на единую интегрированную информационную систему (государственную информационную систему) государство является правообладателем как всей системы в целом, так и ее частей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)57. В случае принадлежности Российской Федерации в лице госзаказчика в силу заключенного контракта имущественных прав на единую интегрированную информационную систему (государственную информационную систему) государство является правообладателем как всей системы в целом, так и ее частей.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Из пункта 5 статьи 10 ГК РФ следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Вместе с тем, как установлено судом, сумма выплаты, полученной заказчиком на основании представленных им в банк документов, значительно превышает размер неустойки, подлежащей взысканию за непоставку мебели в срок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Из пункта 5 статьи 10 ГК РФ следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Вместе с тем, как установлено судом, сумма выплаты, полученной заказчиком на основании представленных им в банк документов, значительно превышает размер неустойки, подлежащей взысканию за непоставку мебели в срок.