Взыскание убытков за незаконное использование товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков за незаконное использование товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1252 ГК РФТребование о защите исключительного права при незаконном использовании товарного знака в доменном имени в зависимости от способа защиты можно предъявить:
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права при использовании товарного знака (сходного обозначения) на товарах, упаковках, документации, при оказании услуг или выполнении работ
(КонсультантПлюс, 2024)Компенсацию взыщут в сниженном размере, если суд придет к выводу, что заявленный размер компенсации несоразмерен характеру допущенного нарушения (например, отсутствие убытков у Правообладателя, небольшой срок незаконного использования товарного знака и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2024)Компенсацию взыщут в сниженном размере, если суд придет к выводу, что заявленный размер компенсации несоразмерен характеру допущенного нарушения (например, отсутствие убытков у Правообладателя, небольшой срок незаконного использования товарного знака и т.д.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и защита права на товарный знак
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)Администратор доменного имени несет ответственность в виде возмещения убытков или взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака в таком имени. Фактически использовавшее доменное имя лицо также может понести такую ответственность. Администратор доменного имени имеет право на регресс к тому лицу, которое фактически разместило информацию об однородных товарах в Интернете под спорным доменом.
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)Администратор доменного имени несет ответственность в виде возмещения убытков или взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака в таком имени. Фактически использовавшее доменное имя лицо также может понести такую ответственность. Администратор доменного имени имеет право на регресс к тому лицу, которое фактически разместило информацию об однородных товарах в Интернете под спорным доменом.
Статья: Компенсация как вид ответственности за незаконное использование товарных знаков. Примеры применения компенсации при защите наименований жилых комплексов
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)А в отношении товарных знаков соответствующая норма появилась только в Федеральном законе от 11.12.02 N 166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", в соответствии с которым правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков стал вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)А в отношении товарных знаков соответствующая норма появилась только в Федеральном законе от 11.12.02 N 166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", в соответствии с которым правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков стал вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети "Интернет" под спорным доменным именем.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети "Интернет" под спорным доменным именем.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака, по смыслу п. 3 ст. 1252 ГК РФ <1>, является альтернативой взысканию убытков в случае, когда доказывание их конкретного размера не представляется возможным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака, по смыслу п. 3 ст. 1252 ГК РФ <1>, является альтернативой взысканию убытков в случае, когда доказывание их конкретного размера не представляется возможным.