Взыскание упущенной выгоды с налогового органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание упущенной выгоды с налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Предоставление юридическому лицу адреса для регистрации
(КонсультантПлюс, 2024)Сам по себе отказ одного сособственника помещения другому в согласии на сдачу помещения в аренду для регистрации юрлица не основание для взыскания с него упущенной выгоды в виде неполученного дохода
(КонсультантПлюс, 2024)Сам по себе отказ одного сособственника помещения другому в согласии на сдачу помещения в аренду для регистрации юрлица не основание для взыскания с него упущенной выгоды в виде неполученного дохода
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с представлением налоговым органом недостоверной информации по вопросу наличия у общества задолженности перед бюджетом лицензирующий орган отказал обществу в продлении срока действия лицензии. Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с налогового органа убытков в сумме государственной пошлины, уплаченной при обращении за выдачей лицензии. Суд отметил, что государственная пошлина в силу своей правовой природы не является ни реальным ущербом, ни упущенной выгодой, ни расходом, произведенным для восстановления нарушенного права, возврату из бюджета она в данном случае также не подлежит. Поскольку именно в результате действий налогового органа по представлению недостоверной информации о наличии у него задолженности общество понесло убытки в размере уплаченной за выдачу лицензии госпошлины, суд удовлетворил требования общества о взыскании с налогового органа убытков в сумме уплаченной госпошлины.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с представлением налоговым органом недостоверной информации по вопросу наличия у общества задолженности перед бюджетом лицензирующий орган отказал обществу в продлении срока действия лицензии. Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с налогового органа убытков в сумме государственной пошлины, уплаченной при обращении за выдачей лицензии. Суд отметил, что государственная пошлина в силу своей правовой природы не является ни реальным ущербом, ни упущенной выгодой, ни расходом, произведенным для восстановления нарушенного права, возврату из бюджета она в данном случае также не подлежит. Поскольку именно в результате действий налогового органа по представлению недостоверной информации о наличии у него задолженности общество понесло убытки в размере уплаченной за выдачу лицензии госпошлины, суд удовлетворил требования общества о взыскании с налогового органа убытков в сумме уплаченной госпошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация убытков за внесудебную блокировку счетов налоговыми органами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Общество через суд пыталось взыскать 48 678 руб. компенсации за незаконную блокировку счетов налоговым органом и промедление в ее снятии. Оно ссылалось на невозможность разместить средства на депозите под процент. Суды в удовлетворении требований отказали, заподозрив истца в попытке генерации убытков. Общество, будучи осведомленным по состоянию на 20.12.2019 о принятых инспекцией решениях о приостановлении операций по расчетным счетам в банках, тем не менее подало в этот день заявление в банк о размещении денежных средств общества в размере 109 млн руб. на депозитном вкладе. Указанные действия были направлены на искусственное взыскание с налогового органа упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств, а причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствовала, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имелось (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 N Ф10-3419/2021 по делу N А36-2412/2020).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Общество через суд пыталось взыскать 48 678 руб. компенсации за незаконную блокировку счетов налоговым органом и промедление в ее снятии. Оно ссылалось на невозможность разместить средства на депозите под процент. Суды в удовлетворении требований отказали, заподозрив истца в попытке генерации убытков. Общество, будучи осведомленным по состоянию на 20.12.2019 о принятых инспекцией решениях о приостановлении операций по расчетным счетам в банках, тем не менее подало в этот день заявление в банк о размещении денежных средств общества в размере 109 млн руб. на депозитном вкладе. Указанные действия были направлены на искусственное взыскание с налогового органа упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств, а причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствовала, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имелось (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 N Ф10-3419/2021 по делу N А36-2412/2020).
Статья: Рискует ли банк, участвуя в споре клиента о взыскании убытков с ФНС?
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 11)Суд установил, что общество, будучи по состоянию на 20.12.2019 осведомленным о решениях инспекции, тем не менее подало в этот день заявление о размещении денежных средств на депозитном вкладе. Таким образом, действия общества были направлены на искусственное взыскание упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств. Причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствует <3>.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 11)Суд установил, что общество, будучи по состоянию на 20.12.2019 осведомленным о решениях инспекции, тем не менее подало в этот день заявление о размещении денежных средств на депозитном вкладе. Таким образом, действия общества были направлены на искусственное взыскание упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств. Причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствует <3>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Общество, полагая, что в результате принятия обеспечительных мер для него наступили негативные последствия, которые выразились в том, что длительное время (более 17 месяцев) оно не имело возможности пользоваться и распоряжаться значительной денежной суммой, а это, в свою очередь, повлекло финансовые потери в виде упущенной выгоды, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в соответствии с ч. 1 ст. 98 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Общество, полагая, что в результате принятия обеспечительных мер для него наступили негативные последствия, которые выразились в том, что длительное время (более 17 месяцев) оно не имело возможности пользоваться и распоряжаться значительной денежной суммой, а это, в свою очередь, повлекло финансовые потери в виде упущенной выгоды, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в соответствии с ч. 1 ст. 98 АПК РФ.
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 25.06.1997 N ВК-6-11/474
"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающегося возмещения убытков, причиненных налогоплательщику незаконным решением государственной налоговой инспекции"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.04.1997 N 4459/96)В соответствии со статьей 13 Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" суммы налогов и другие обязательные платежи, неправильно взысканные государственными налоговыми инспекциями, подлежат возврату, а убытки (в том числе упущенная выгода), причиненные налогоплательщику незаконными действиями государственных налоговых инспекций и их должностными лицами, возмещаются в порядке, установленном законом.
"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающегося возмещения убытков, причиненных налогоплательщику незаконным решением государственной налоговой инспекции"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.04.1997 N 4459/96)В соответствии со статьей 13 Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" суммы налогов и другие обязательные платежи, неправильно взысканные государственными налоговыми инспекциями, подлежат возврату, а убытки (в том числе упущенная выгода), причиненные налогоплательщику незаконными действиями государственных налоговых инспекций и их должностными лицами, возмещаются в порядке, установленном законом.