Взыскание ущерба при отсутствии полиса осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба при отсутствии полиса осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 N 88-5823/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Ответчик при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, ущерб от которого был покрыт истцом как работодателем.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.В такой ситуации неправильное поведение самого учреждения (неоформление полиса ОСАГО, выпуск автомобиля на маршрут без оформления полиса ОСАГО, выдача путевого листа при отсутствии такого полиса) может повлиять на степень вины работника в причинении ущерба и на размер подлежащей взысканию с него суммы ущерба, но не свидетельствует об отсутствии вины работника в причинении ущерба и не может служить основанием для полного освобождения этого работника от возмещения указанного ущерба, при том, что именно он нарушил Правила дорожного движения, совершив столкновение с пострадавшим автомобилем, что привело к возникновению ущерба.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Ответчик при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, ущерб от которого был покрыт истцом как работодателем.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.В такой ситуации неправильное поведение самого учреждения (неоформление полиса ОСАГО, выпуск автомобиля на маршрут без оформления полиса ОСАГО, выдача путевого листа при отсутствии такого полиса) может повлиять на степень вины работника в причинении ущерба и на размер подлежащей взысканию с него суммы ущерба, но не свидетельствует об отсутствии вины работника в причинении ущерба и не может служить основанием для полного освобождения этого работника от возмещения указанного ущерба, при том, что именно он нарушил Правила дорожного движения, совершив столкновение с пострадавшим автомобилем, что привело к возникновению ущерба.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.08.2024 N 33-760/2024 (УИД 30RS0002-01-2023-004193-65)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов на оценку.
Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик, автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возместил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что водитель Ш., являясь виновником ДТП, управлял автомобилем "Киа Спектра", принадлежащим Е.К. на праве собственности, на основании оформленной в письменном виде доверенности, в отсутствие оформленного в установленном законом порядке полиса ОСАГО, принимая во внимание то обстоятельство, что само по себе отсутствие полиса ОСАГО не свидетельствует о незаконности передачи автомобиля его собственником во владение Ш., пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является непосредственно сам виновник ДТП - Ш., в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма в размере 194500 руб. без учета износа. Руководствуясь положениями ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов на оценку.
Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик, автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возместил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что водитель Ш., являясь виновником ДТП, управлял автомобилем "Киа Спектра", принадлежащим Е.К. на праве собственности, на основании оформленной в письменном виде доверенности, в отсутствие оформленного в установленном законом порядке полиса ОСАГО, принимая во внимание то обстоятельство, что само по себе отсутствие полиса ОСАГО не свидетельствует о незаконности передачи автомобиля его собственником во владение Ш., пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является непосредственно сам виновник ДТП - Ш., в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма в размере 194500 руб. без учета износа. Руководствуясь положениями ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Возражая против неприменения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в отношении требований, заявленных П., должник указывал, что отсутствие полиса ОСАГО не может считаться недобросовестным поведением, поскольку связано с тяжелым материальным положением. Даже при наличии полиса ОСАГО потерпевшая П. взыскала бы ущерб. При реализации имущества должника П. частично получила денежные средства в счет возмещения ущерба.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Возражая против неприменения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в отношении требований, заявленных П., должник указывал, что отсутствие полиса ОСАГО не может считаться недобросовестным поведением, поскольку связано с тяжелым материальным положением. Даже при наличии полиса ОСАГО потерпевшая П. взыскала бы ущерб. При реализации имущества должника П. частично получила денежные средства в счет возмещения ущерба.
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При наличии у виновника ДТП поддельного полиса ОСАГО и отсутствии иных доказательств заключения договора ОСАГО потерпевший не сможет получить возмещение ущерба через страховщика (п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). Взыскание ущерба будет возможно в добровольном либо судебном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При наличии у виновника ДТП поддельного полиса ОСАГО и отсутствии иных доказательств заключения договора ОСАГО потерпевший не сможет получить возмещение ущерба через страховщика (п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). Взыскание ущерба будет возможно в добровольном либо судебном порядке.