Взыскание ущерба с тсж
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба с тсж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Видеозапись как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Записи с камер видеонаблюдения могут подтверждать факт причинения ущерба в результате ненадлежащего содержания ответчиком его имущества (например, повреждение автомобиля истца в результате падения штукатурки со здания) в споре о взыскании такого ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)Записи с камер видеонаблюдения могут подтверждать факт причинения ущерба в результате ненадлежащего содержания ответчиком его имущества (например, повреждение автомобиля истца в результате падения штукатурки со здания) в споре о взыскании такого ущерба
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Записи видеорегистраторов как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Записи видеорегистратора могут подтверждать факт причинения ущерба в результате ненадлежащего содержания ответчиком его имущества (например, повреждение автомобиля истца в результате падения штукатурки со здания) в споре о взыскании такого ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)Записи видеорегистратора могут подтверждать факт причинения ущерба в результате ненадлежащего содержания ответчиком его имущества (например, повреждение автомобиля истца в результате падения штукатурки со здания) в споре о взыскании такого ущерба
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Какие убытки может взыскать арендатор за поврежденные метры?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Физлицо обратилось в суд с требованием взыскать с ТСЖ сумму ущерба, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы. Арбитры всех инстанций, в том числе высшей, в удовлетворении требований отказали. Судьи обратили внимание истца, что повреждение его автомобиля стало результатом природного явления, более того, из-за погоды был объявлен режим чрезвычайной ситуации. Ответчик же принял все возможные меры для предупреждения последствий погодной стихии.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Физлицо обратилось в суд с требованием взыскать с ТСЖ сумму ущерба, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы. Арбитры всех инстанций, в том числе высшей, в удовлетворении требований отказали. Судьи обратили внимание истца, что повреждение его автомобиля стало результатом природного явления, более того, из-за погоды был объявлен режим чрезвычайной ситуации. Ответчик же принял все возможные меры для предупреждения последствий погодной стихии.
Статья: Комментарий к Определению СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.06.2024 N 305-ЭС24-3082 по делу N А40-278801/2022 <О взыскании убытков за поврежденное помещение>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Дело второе. Падением наледи с крыши и фасада дома автомобилю гражданина К. были причинены повреждения. По убеждению К., инцидент произошел по вине ТСЖ, ненадлежаще исполнявшего обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Гражданин решил взыскать с ТСЖ сумму в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Однако арбитры всех инстанций (в том числе высшей) истцу отказали. Установлено, что повреждение авто стало следствием опасного природного явления, в связи с которым был объявлен режим ЧС. При этом ответчик (ТСЖ) предпринял все возможные и разумные меры для предупреждения вреда третьим лицам, в том числе:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Дело второе. Падением наледи с крыши и фасада дома автомобилю гражданина К. были причинены повреждения. По убеждению К., инцидент произошел по вине ТСЖ, ненадлежаще исполнявшего обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Гражданин решил взыскать с ТСЖ сумму в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Однако арбитры всех инстанций (в том числе высшей) истцу отказали. Установлено, что повреждение авто стало следствием опасного природного явления, в связи с которым был объявлен режим ЧС. При этом ответчик (ТСЖ) предпринял все возможные и разумные меры для предупреждения вреда третьим лицам, в том числе:
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.03.2019 N АПЛ19-60
<Об оставлении без изменения решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 26.12.2018 N АКПИ18-1161, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев третьего, четвертого, пятого, шестого пункта 6, абзаца третьего пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>Административные истцы утверждали, что надлежащим исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ "ИКАР-1", а не АО "Татэнерго", вследствие чего вносить ресурсоснабжающей организации денежные средства за тепловую энергию не намерены. Однако в случае невнесения платы в АО "Татэнерго" они будут отключены от отопления и к ним могут быть поданы иски о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, удовлетворение которых причинит им существенный ущерб.
<Об оставлении без изменения решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 26.12.2018 N АКПИ18-1161, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев третьего, четвертого, пятого, шестого пункта 6, абзаца третьего пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>Административные истцы утверждали, что надлежащим исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ "ИКАР-1", а не АО "Татэнерго", вследствие чего вносить ресурсоснабжающей организации денежные средства за тепловую энергию не намерены. Однако в случае невнесения платы в АО "Татэнерго" они будут отключены от отопления и к ним могут быть поданы иски о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, удовлетворение которых причинит им существенный ущерб.
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых товариществом собственников жилья при управлении многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 46-КГ17-38).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых товариществом собственников жилья при управлении многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 46-КГ17-38).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли применять к правоотношениям между застройщиком и участниками долевого строительства нормы о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При изложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что убытки истца связаны с нарушением ответчиком обязательств по договору подряда, и обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с Общества в пользу ТСЖ "Согласие и К" 348 207 рублей ущерба, что не противоречит статьям 15, 393, 720 - 723 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Правомерно ли применять к правоотношениям между застройщиком и участниками долевого строительства нормы о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При изложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что убытки истца связаны с нарушением ответчиком обязательств по договору подряда, и обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с Общества в пользу ТСЖ "Согласие и К" 348 207 рублей ущерба, что не противоречит статьям 15, 393, 720 - 723 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но в целом вопрос крайне спорен. Более того, следует сказать, что суды достаточно часто взыскивают убытки за счет ТСЖ в пользу членов ТСЖ, не видя проблему в том, что подобное взыскание просто перераспределяет ущерб одного члена ТСЖ, возможно выбравшего данное руководство этого товарищества, между всеми членами товарищества, включая, возможно, тех, кто голосовал против назначения такого руководства. Это может показаться не вполне справедливым.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но в целом вопрос крайне спорен. Более того, следует сказать, что суды достаточно часто взыскивают убытки за счет ТСЖ в пользу членов ТСЖ, не видя проблему в том, что подобное взыскание просто перераспределяет ущерб одного члена ТСЖ, возможно выбравшего данное руководство этого товарищества, между всеми членами товарищества, включая, возможно, тех, кто голосовал против назначения такого руководства. Это может показаться не вполне справедливым.