Взыскание ущерба с учетом износа
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба с учетом износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-7984/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-007243-17)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Причиненный истцу ущерб превышает сумму выплаченного ему страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.При определении суммы, подлежащего взысканию материального ущерба, суды мотивированно приняли в качестве допустимого доказательства экспертное заключение ООО "Транс-Авто-ДВ" от 23 января 2023 года NN, и пришли к выводу о взыскании ущерба без учета износа заменяемых деталей в размере 703 100 рублей.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Причиненный истцу ущерб превышает сумму выплаченного ему страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.При определении суммы, подлежащего взысканию материального ущерба, суды мотивированно приняли в качестве допустимого доказательства экспертное заключение ООО "Транс-Авто-ДВ" от 23 января 2023 года NN, и пришли к выводу о взыскании ущерба без учета износа заменяемых деталей в размере 703 100 рублей.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-21624/2024 (УИД 03RS0009-01-2023-002625-29)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Причиной спора стало падение дерева на автомобиль истца, что привело к его повреждению. Ключевым доказательством является экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Доводам ответчика о несогласии со взысканием суммы ущерба без учета износа судами дана надлежащая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается, отмечая, что замена поврежденных деталей производится на новые, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о том, что ущерб следует взыскать без учета износа, что в полной мере соответствует принципу полного возмещения вреда. Вопреки доводам кассационной жалобы, размер ущерба истец подтвердил представленным заключением, что является его правом и не обязывает представлять доказательства фактически понесенных расходов.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Причиной спора стало падение дерева на автомобиль истца, что привело к его повреждению. Ключевым доказательством является экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Доводам ответчика о несогласии со взысканием суммы ущерба без учета износа судами дана надлежащая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается, отмечая, что замена поврежденных деталей производится на новые, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о том, что ущерб следует взыскать без учета износа, что в полной мере соответствует принципу полного возмещения вреда. Вопреки доводам кассационной жалобы, размер ущерба истец подтвердил представленным заключением, что является его правом и не обязывает представлять доказательства фактически понесенных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В одних случаях суды указывают, что при расчете суммы причиненного ущерба следует исходить из положения ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, при причинении вреда имуществу взысканию подлежит ущерб, без учета его износа, поскольку имущество истца подлежит замене не по причине его естественного износа, а в связи с причиненным ему ущербом (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 по делу N 88-1290/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2019 по делу N 33-32387/2019). Кроме того, результат возмещения убытков должен заключаться в том, что истец будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Таким образом, истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик утраченного имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2018 по делу N 33-53949/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В одних случаях суды указывают, что при расчете суммы причиненного ущерба следует исходить из положения ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, при причинении вреда имуществу взысканию подлежит ущерб, без учета его износа, поскольку имущество истца подлежит замене не по причине его естественного износа, а в связи с причиненным ему ущербом (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 по делу N 88-1290/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2019 по делу N 33-32387/2019). Кроме того, результат возмещения убытков должен заключаться в том, что истец будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Таким образом, истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик утраченного имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2018 по делу N 33-53949/2018).
Готовое решение: В каком порядке осуществляется возврат спецодежды и других средств индивидуальной защиты (СИЗ) при увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2025)Если работник не вернул (испортил) выданные СИЗ, предложите ему возместить их стоимость с учетом износа. Если отказывается - можете взыскать ущерб, кроме некоторых случаев (например, если СИЗ испорчены, потому что вы не обеспечили их должное хранение).
(КонсультантПлюс, 2025)Если работник не вернул (испортил) выданные СИЗ, предложите ему возместить их стоимость с учетом износа. Если отказывается - можете взыскать ущерб, кроме некоторых случаев (например, если СИЗ испорчены, потому что вы не обеспечили их должное хранение).