Взыскание ущерба с учетом износа
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба с учетом износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-14262/2024 (УИД 92RS0003-01-2023-003457-88)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. Ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном размере. В адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения, содержащая требования о доплате суммы страхового возмещения. Ответчиком отказано в удовлетворении претензии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованности взыскания суммы ущерба без учета износа заменяемых деталей являлись предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, направлены на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и применением норм материального права, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. Ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном размере. В адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения, содержащая требования о доплате суммы страхового возмещения. Ответчиком отказано в удовлетворении претензии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованности взыскания суммы ущерба без учета износа заменяемых деталей являлись предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, направлены на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и применением норм материального права, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-13882/2024 (УИД 52RS0004-01-2022-002641-72)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того суд апелляционной инстанции не учел, что взыскание ущерба с учетом износа заменяемых деталей, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии иного, более разумного способа устранения недостатков, противоречит положениям статей 15 и 1064 ГК РФ о полном возмещении ущерба. При этом недоказанность истцом получения всех зафиксированных в акте повреждений транспортным средством в ходе данного ДТП, не свидетельствует о наличии иного способа устранения недостатков.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того суд апелляционной инстанции не учел, что взыскание ущерба с учетом износа заменяемых деталей, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии иного, более разумного способа устранения недостатков, противоречит положениям статей 15 и 1064 ГК РФ о полном возмещении ущерба. При этом недоказанность истцом получения всех зафиксированных в акте повреждений транспортным средством в ходе данного ДТП, не свидетельствует о наличии иного способа устранения недостатков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В одних случаях суды указывают, что при расчете суммы причиненного ущерба следует исходить из положения ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, при причинении вреда имуществу взысканию подлежит ущерб, без учета его износа, поскольку имущество истца подлежит замене не по причине его естественного износа, а в связи с причиненным ему ущербом (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 по делу N 88-1290/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2019 по делу N 33-32387/2019). Кроме того, результат возмещения убытков должен заключаться в том, что истец будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Таким образом, истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик утраченного имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2018 по делу N 33-53949/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В одних случаях суды указывают, что при расчете суммы причиненного ущерба следует исходить из положения ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, при причинении вреда имуществу взысканию подлежит ущерб, без учета его износа, поскольку имущество истца подлежит замене не по причине его естественного износа, а в связи с причиненным ему ущербом (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 по делу N 88-1290/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2019 по делу N 33-32387/2019). Кроме того, результат возмещения убытков должен заключаться в том, что истец будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Таким образом, истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик утраченного имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2018 по делу N 33-53949/2018).
Готовое решение: В каком порядке осуществляется возврат спецодежды и других средств индивидуальной защиты (СИЗ) при увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2024)Если работник не вернул (испортил) выданные СИЗ, предложите ему возместить их стоимость с учетом износа. Если отказывается - можете взыскать ущерб, кроме некоторых случаев (например, если СИЗ испорчены, потому что вы не обеспечили их должное хранение).
(КонсультантПлюс, 2024)Если работник не вернул (испортил) выданные СИЗ, предложите ему возместить их стоимость с учетом износа. Если отказывается - можете взыскать ущерб, кроме некоторых случаев (например, если СИЗ испорчены, потому что вы не обеспечили их должное хранение).