Взыскание утраты товарной стоимости с виновника
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание утраты товарной стоимости с виновника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Страхователь хочет взыскать страховое возмещение в виде величины утраты товарной стоимости
(КонсультантПлюс, 2024)Страхователь хочет взыскать страховое возмещение в виде величины утраты товарной стоимости
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88-13114/2024 (УИД 16RS0046-01-2023-002376-42)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба и величины утраты товарной стоимости автомобиля; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Из-за ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома был поврежден автомобиль истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.При этом суд апелляционной инстанции, установив, что причиной повреждения автомобиля истца явилось виновное бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанности по обслуживанию и ремонту ограничителя калитки, приняв в качестве допустимого доказательства по делу заключение судебной экспертизы ООО "Центр Оценки "Справедливость", пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 44800 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 50300 руб., штрафа на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", расходов по организации осмотра автомобиля, а также судебных расходов.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба и величины утраты товарной стоимости автомобиля; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Из-за ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома был поврежден автомобиль истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.При этом суд апелляционной инстанции, установив, что причиной повреждения автомобиля истца явилось виновное бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанности по обслуживанию и ремонту ограничителя калитки, приняв в качестве допустимого доказательства по делу заключение судебной экспертизы ООО "Центр Оценки "Справедливость", пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 44800 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 50300 руб., штрафа на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", расходов по организации осмотра автомобиля, а также судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возмещается ущерб (имущественный вред), причиненный в результате ДТП
(КонсультантПлюс, 2024)Если у лица, ответственного за вред, нет полиса ОСАГО или страхового возмещения недостаточно либо вы получаете возмещение по каско, условиями которого не предусмотрена компенсация УТС, то можете требовать сумму УТС с лица, ответственного за вред наряду с остальными убытками от ДТП. Это объясняется тем, что причиненный вред должен быть возмещен в полном объеме (ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).
(КонсультантПлюс, 2024)Если у лица, ответственного за вред, нет полиса ОСАГО или страхового возмещения недостаточно либо вы получаете возмещение по каско, условиями которого не предусмотрена компенсация УТС, то можете требовать сумму УТС с лица, ответственного за вред наряду с остальными убытками от ДТП. Это объясняется тем, что причиненный вред должен быть возмещен в полном объеме (ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).