Взыскание всей суммы банковской гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание всей суммы банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение обязательства банковской гарантией
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество [банк, бенефициар - ред.]... обратилось в Арбитражный суд... с иском к акционерному обществу [гаранту - ред.]... о взыскании денежных средств в размере... уплаченных по банковской гарантии...
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество [банк, бенефициар - ред.]... обратилось в Арбитражный суд... с иском к акционерному обществу [гаранту - ред.]... о взыскании денежных средств в размере... уплаченных по банковской гарантии...
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 N 12АП-1405/2022 по делу N А06-11906/2020
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд, взыскании задолженности.
Встречное требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость некачественно выполненных работ, штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено.Как разъяснено в пункте 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2020 года, если требование заказчика к банку являлось необоснованным, то с него в пользу подрядчика подлежат взысканию суммы, возмещенной гаранту в связи с платежом по гарантии. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2021 года N Ф06-53874/2019, от 16 июня 2021 года N Ф06-4516/2021 от 16.06.2021: безусловная обязанность банка выплатить денежные средства по банковской гарантии не исключает возможности проверки правомерности действий ответчика по предъявлению к оплате всей суммы.
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд, взыскании задолженности.
Встречное требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость некачественно выполненных работ, штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено.Как разъяснено в пункте 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2020 года, если требование заказчика к банку являлось необоснованным, то с него в пользу подрядчика подлежат взысканию суммы, возмещенной гаранту в связи с платежом по гарантии. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2021 года N Ф06-53874/2019, от 16 июня 2021 года N Ф06-4516/2021 от 16.06.2021: безусловная обязанность банка выплатить денежные средства по банковской гарантии не исключает возможности проверки правомерности действий ответчика по предъявлению к оплате всей суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Частное банковское право: учебник"
(Рождественская Т.Э., Гузнов А.Г., Ефимова Л.Г.)
("Проспект", 2020)Из приведенных выше судебных актов следует, что государственный заказчик (бенефициар) имеет право взыскать всю сумму банковской гарантии с банка-гаранта, не приводя никаких расчетов, доказывающих ее обоснованность. Более того, суды считают, что государственный заказчик имеет право на одновременное взыскание как суммы неустойки с исполнителя по контракту, так и суммы банковской гарантии с банка-гаранта. При этом снижение суммы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта по ст. 333 ГК РФ не рассматривается судами как обстоятельство, частично освобождающее банк-гарант от ответственности по банковской гарантии.
(Рождественская Т.Э., Гузнов А.Г., Ефимова Л.Г.)
("Проспект", 2020)Из приведенных выше судебных актов следует, что государственный заказчик (бенефициар) имеет право взыскать всю сумму банковской гарантии с банка-гаранта, не приводя никаких расчетов, доказывающих ее обоснованность. Более того, суды считают, что государственный заказчик имеет право на одновременное взыскание как суммы неустойки с исполнителя по контракту, так и суммы банковской гарантии с банка-гаранта. При этом снижение суммы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта по ст. 333 ГК РФ не рассматривается судами как обстоятельство, частично освобождающее банк-гарант от ответственности по банковской гарантии.
Статья: Правовое заключение по факту мошеннических действий руководства и собственников кредитной организации "К2 Банк"
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2019, N 6)Приведенная информация о судебных решениях достоверна, но сам факт наличия судебных решений в отношении принципалов не является препятствием для выдачи им банковских гарантий, если сумма взыскания не превышает размер их чистых активов. Среди обозначенных Центробанком таких принципалов не было. Кроме этого, сообщая данную информацию правоохранительным органам, Центробанк умолчал о том, что все банковские гарантии, выданные отмеченным принципалам, сняты с учета и требований по ним в "К2 Банк" (АО) от бенефициаров не поступало.
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2019, N 6)Приведенная информация о судебных решениях достоверна, но сам факт наличия судебных решений в отношении принципалов не является препятствием для выдачи им банковских гарантий, если сумма взыскания не превышает размер их чистых активов. Среди обозначенных Центробанком таких принципалов не было. Кроме этого, сообщая данную информацию правоохранительным органам, Центробанк умолчал о том, что все банковские гарантии, выданные отмеченным принципалам, сняты с учета и требований по ним в "К2 Банк" (АО) от бенефициаров не поступало.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Бенефициар обратился в арбитражный суд с иском к гаранту о взыскании денежной суммы по банковской гарантии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Бенефициар обратился в арбитражный суд с иском к гаранту о взыскании денежной суммы по банковской гарантии.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"Поскольку гарант в разумный срок требование бенефициара не удовлетворил, последний вправе в пределах общего срока исковой давности обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании денежной суммы по банковской гарантии, а также процентов, начисленных на основании статьи 395 Кодекса.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"Поскольку гарант в разумный срок требование бенефициара не удовлетворил, последний вправе в пределах общего срока исковой давности обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании денежной суммы по банковской гарантии, а также процентов, начисленных на основании статьи 395 Кодекса.