Взыскание задолженности и обращение взыскания на автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности и обращение взыскания на автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 по делу N 88-11176/2024 (УИД 63RS0039-01-2022-006126-97)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании пени по кредитному договору; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчиком был произведен платеж, в результате чего размер задолженности по кредитному договору значительно изменился, следовательно, со стороны ответчика отсутствует нарушение по внесению платежей в соответствии с графиком и ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство проверены судом кассационной инстанции, при установленных судами конкретных обстоятельствах по настоящему спору не свидетельствуют о нарушении существенных норм права при рассмотрении дела, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку не содержат оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании пени по кредитному договору; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчиком был произведен платеж, в результате чего размер задолженности по кредитному договору значительно изменился, следовательно, со стороны ответчика отсутствует нарушение по внесению платежей в соответствии с графиком и ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство проверены судом кассационной инстанции, при установленных судами конкретных обстоятельствах по настоящему спору не свидетельствуют о нарушении существенных норм права при рассмотрении дела, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку не содержат оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Участники бюджетного процесса
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к... Российской Федерации в лице МВД России о взыскании задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства на специализированной стоянке задержанных транспортных средств...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к... Российской Федерации в лице МВД России о взыскании задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства на специализированной стоянке задержанных транспортных средств...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Акционерное общество "РН Банк" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, зарегистрированный на Б. Заявленные требования мотивировало тем, что 30.07.2016 между АО "РН Банк" и Ш. был заключен кредитный договор под залог приобретаемого автомобиля, уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано 14.06.2018. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Акционерное общество "РН Банк" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, зарегистрированный на Б. Заявленные требования мотивировало тем, что 30.07.2016 между АО "РН Банк" и Ш. был заключен кредитный договор под залог приобретаемого автомобиля, уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано 14.06.2018. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Статья: Начисление/взыскание задолженности по кредитному договору с учетом нового регулирования: риски банка
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2022, N 3)Пример 2. Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 420, 421, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, исходил из того, что на момент рассмотрения дела ответчик полностью погасил просроченную задолженность и вошел в график платежей, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований нет.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2022, N 3)Пример 2. Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 420, 421, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, исходил из того, что на момент рассмотрения дела ответчик полностью погасил просроченную задолженность и вошел в график платежей, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований нет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Банк 14 ноября 2018 г. обратился в суд с иском к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), указав на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Банк 14 ноября 2018 г. обратился в суд с иском к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), указав на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда и дополнительно указал, что истец как покупатель не проявила должной степени заботливости и осмотрительности при совершении сделки; кроме того, решением суда от 10 июня 2020 г. банку отказано в иске к Ч. и А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, отменен арест транспортного средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда и дополнительно указал, что истец как покупатель не проявила должной степени заботливости и осмотрительности при совершении сделки; кроме того, решением суда от 10 июня 2020 г. банку отказано в иске к Ч. и А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, отменен арест транспортного средства.