Взыскание задолженности по договору аренды с поручителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по договору аренды с поручителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Договор поручительства к договору аренды
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество с ограниченной ответственностью... [арендодатель, Общество - ред.] обратилось в Арбитражный суд... с иском к... обществу с ограниченной ответственностью... [поручитель, Компания - ред.] о взыскании... задолженности... по договорам аренды...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество с ограниченной ответственностью... [арендодатель, Общество - ред.] обратилось в Арбитражный суд... с иском к... обществу с ограниченной ответственностью... [поручитель, Компания - ред.] о взыскании... задолженности... по договорам аренды...
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 88-26881/2022 по делу N 2-772/2022
Категория спора: 1) Лизинг; 2) Поручительство.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании досрочных платежей.
Требования кредитора: 4) О взыскании задолженности по договору поручительства; 5) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) он заключил договоры поручительства с ответчиками. Взятые на себя обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями договора лизинга ответчики не исполнили.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчиков С. и Ч.С.ВБ. уплаты задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), он обратился к поручителям в установленные сроки с учетом решения Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2022 г. по делу N А71-17369/2021 о взыскании в пользу ООО "УралБизнесЛизинг" с ООО "БИО ТЕРРА" задолженности по этому же договору лизинга, что взятые на себя обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями договора ответчиками не исполнены. Доказательства наличия оснований для снижения неустойки суду не представлены.
Категория спора: 1) Лизинг; 2) Поручительство.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании досрочных платежей.
Требования кредитора: 4) О взыскании задолженности по договору поручительства; 5) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) он заключил договоры поручительства с ответчиками. Взятые на себя обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями договора лизинга ответчики не исполнили.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчиков С. и Ч.С.ВБ. уплаты задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), он обратился к поручителям в установленные сроки с учетом решения Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2022 г. по делу N А71-17369/2021 о взыскании в пользу ООО "УралБизнесЛизинг" с ООО "БИО ТЕРРА" задолженности по этому же договору лизинга, что взятые на себя обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями договора ответчиками не исполнены. Доказательства наличия оснований для снижения неустойки суду не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы применения норм об удержании вещи в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Как видно из договора поручительства, обществу "ПИ" были известны условия договора аренды, в том числе предусматривающие право на удержание имущества, находящегося в арендуемых помещениях. Договором поручительства не исключена возможность удержания имущества поручителя. Более того, договором поручительства предусмотрено, что кредитор (общество "РЭК") вправе обратить взыскание на имущество поручителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в случае непогашения поручителем задолженности по договору аренды.
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Как видно из договора поручительства, обществу "ПИ" были известны условия договора аренды, в том числе предусматривающие право на удержание имущества, находящегося в арендуемых помещениях. Договором поручительства не исключена возможность удержания имущества поручителя. Более того, договором поручительства предусмотрено, что кредитор (общество "РЭК") вправе обратить взыскание на имущество поручителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в случае непогашения поручителем задолженности по договору аренды.
Статья: Поручительство: обзор судебной практики
(Бедарева А.)
("Жилищное право", 2020, N 5; "Административное право", 2020, N 4)Так, ИИИ обратилось с иском к ККК о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга. Как установлено, ИИИ (лизингодатель) и МММ (лизингополучатель) заключили договоры финансовой аренды (лизинга), поручителем по договору выступал ответчик ККК. Лизингодатель и Лизингополучатель подписали акт сверки расчетов, в которых лизингополучатель признал наличие задолженности по лизинговым платежам.
(Бедарева А.)
("Жилищное право", 2020, N 5; "Административное право", 2020, N 4)Так, ИИИ обратилось с иском к ККК о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга. Как установлено, ИИИ (лизингодатель) и МММ (лизингополучатель) заключили договоры финансовой аренды (лизинга), поручителем по договору выступал ответчик ККК. Лизингодатель и Лизингополучатель подписали акт сверки расчетов, в которых лизингополучатель признал наличие задолженности по лизинговым платежам.
Нормативные акты
<Письмо> Минобрнауки России от 31.01.2023 N МН-6/112
"О направлении обзора типичных ошибок"
(вместе с "Обзором типичных ошибок, допускаемых при заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера")- договор о предоставлении кредита, в том числе при наличии у лица кредитной карты с доступным лимитом овердрафта (указываются обязательства, возникшие в связи с имеющейся задолженностью по кредитной карте на конец отчетного периода равной или превышающей 500 000 рублей);
"О направлении обзора типичных ошибок"
(вместе с "Обзором типичных ошибок, допускаемых при заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера")- договор о предоставлении кредита, в том числе при наличии у лица кредитной карты с доступным лимитом овердрафта (указываются обязательства, возникшие в связи с имеющейся задолженностью по кредитной карте на конец отчетного периода равной или превышающей 500 000 рублей);