Взыскание задолженности по кредитной карте при хищении денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по кредитной карте при хищении денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.03.2022 по делу N 33-658/2022
Категория спора: 1) Кредит; 2) Прекращение обязательств.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О зачете взысканных по судебному приказу денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредитной карты.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Принимая решение об удовлетворении иска Банка, суд первой инстанции верно исходил из того обстоятельства, что поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, у Банка возникло право требовать взыскания с нее суммы задолженности по кредиту. Доказательств своевременного погашения задолженности Г.А. не представила; факт заключения сторонами кредитного договора и получения и пользования ответчицей кредитной картой подтвержден материалами дела; доказательств совершения Банком неправомерных действий по списанию средств со счета карты не имеется. Тот факт, что с банковского счета денежные средства были похищены третьим лицом - М.И.В. не освобождает Г.А. от исполнения обязанностей перед Банком при наличии конкретных обстоятельств, установленных по делу.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Прекращение обязательств.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О зачете взысканных по судебному приказу денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредитной карты.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Принимая решение об удовлетворении иска Банка, суд первой инстанции верно исходил из того обстоятельства, что поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, у Банка возникло право требовать взыскания с нее суммы задолженности по кредиту. Доказательств своевременного погашения задолженности Г.А. не представила; факт заключения сторонами кредитного договора и получения и пользования ответчицей кредитной картой подтвержден материалами дела; доказательств совершения Банком неправомерных действий по списанию средств со счета карты не имеется. Тот факт, что с банковского счета денежные средства были похищены третьим лицом - М.И.В. не освобождает Г.А. от исполнения обязанностей перед Банком при наличии конкретных обстоятельств, установленных по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ненадежно, как в мобильном банке. Можно ли взыскать с банка дистанционно похищенное с карточного счета
(Лаптева Н.)
("Юрист спешит на помощь", 2015, N 9)Возвращать кредит, который поспешил пройти мимо ее кошелька, женщина, понятно, желанием не горела, и вскоре в суд от нее поступило соответствующее исковое заявление. Неудачливая заемщица потребовала, во-первых, признать договор об открытии счета и выдаче кредитной карты не заключенным в части подключения услуги "Мобильный банк", а во-вторых, взыскать со Сбербанка причиненные ей убытки путем зачисления похищенной денежной суммы на счет кредитной карты и аннулирования ее задолженности перед банком. Суд признал эти требования вполне обоснованными.
(Лаптева Н.)
("Юрист спешит на помощь", 2015, N 9)Возвращать кредит, который поспешил пройти мимо ее кошелька, женщина, понятно, желанием не горела, и вскоре в суд от нее поступило соответствующее исковое заявление. Неудачливая заемщица потребовала, во-первых, признать договор об открытии счета и выдаче кредитной карты не заключенным в части подключения услуги "Мобильный банк", а во-вторых, взыскать со Сбербанка причиненные ей убытки путем зачисления похищенной денежной суммы на счет кредитной карты и аннулирования ее задолженности перед банком. Суд признал эти требования вполне обоснованными.