Взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг коллекторами

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг коллекторами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2018 N 309-ЭС18-15514 по делу N А50-8733/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как поставка коммунальных ресурсов, их объем и стоимость подтверждены, доказательств их оплаты не представлено; применение при расчете задолженности тарифа, установленного для категории потребителей "население" обусловлено невозможностью применения тарифа, установленного для потребителей, получающих тепловую энергию на коллекторах производителей, ввиду недоказанности присоединения сетей потребителя к распределительному коллектору котельной.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14.57 "Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" КоАП РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
С учетом изложенного принятие Федерального закона от 26.07.2019 N 214-ФЗ "О внесении изменений в статьи 155 и 162 ЖК РФ и статью 1 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" обусловлено установлением с 26.07.2019 в целом запрета на передачу коллекторам задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Однако указанное не отменяет необходимость соблюдения коллекторскими агентствами требований Федерального закона N 230-ФЗ при принятии мер по взысканию ранее переданной (до установления запрета) задолженности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)
Кроме того, как уже было показано выше, Закон о потребительском кредите с недавних пор прямо допускает уступку требования о возврате кредита коллекторским агентствам. Выходит, в одном случае цедирование в пользу коллекторов блокируется, а в другом - прямо допускается. Спрашивается: где логика <89>? Конечно, какое-то обоснование некоторой непоследовательности законодателя может быть обнаружено: например, можно сказать, что лица, обращающиеся за кредитом, идут на вполне осознаваемый риск, который должны просчитывать, тогда как задолженность по уплате коммунальных услуг - достаточно маргинальный случай, требующий учета интересов пожилых людей, даже при неоплатности не заслуживающих того, чтобы подвергать их неприятному общению с коллекторами. Как бы цинично это ни звучало, такое объяснение не кажется универсальным. Нередко коммунальные услуги регулярно не оплачиваются жильцами (притом молодыми людьми), в результате чего накапливаются значительные долги. Неужели у управляющей компании нет правомерного интереса в том, чтобы уступить право на просроченную задолженность и получить деньги здесь и сейчас?
Статья: Специальное правовое регулирование процедуры банкротства юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ
(Демидов Д.А.)
("Гражданское право", 2024, N 4)
В июле 2019 г. в ст. 155 ЖК РФ были внесены изменения, введена ч. 18, согласно которой профессиональные субъекты коммунальной сферы <12>, получающие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Нормативные акты