Взыскание задолженности с пенсии по инвалидности
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности с пенсии по инвалидности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 N 88-19446/2022 по делу N 2-2927/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) Об обязании назначить ежемесячную выплату пенсии по инвалидности; 3) Об обязании внести изменения в базу данных ПФ РФ.
Обстоятельства: В 1994 году истцу установлена 3 группа инвалидности. С 2006 года установлена 2 группа инвалидности бессрочно по причине увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с аварией на ЧАЭС. Истцу назначена страховая пенсия по старости. При этом ответчиком неправомерно указано на то, что пенсия по старости назначена в 1994 году, а пенсия по инвалидности назначена в 2006 году.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы истца, представленный им расчет пенсии по инвалидности и задолженности по выплатам нормам действующего законодательства не соответствует, а наличие в отдельных документах пенсионного органа опечаток в дате назначения пенсий по инвалидности и по старости о неверности размера начисленных и выплачиваемых М.А. пенсий не свидетельствует.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) Об обязании назначить ежемесячную выплату пенсии по инвалидности; 3) Об обязании внести изменения в базу данных ПФ РФ.
Обстоятельства: В 1994 году истцу установлена 3 группа инвалидности. С 2006 года установлена 2 группа инвалидности бессрочно по причине увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с аварией на ЧАЭС. Истцу назначена страховая пенсия по старости. При этом ответчиком неправомерно указано на то, что пенсия по старости назначена в 1994 году, а пенсия по инвалидности назначена в 2006 году.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы истца, представленный им расчет пенсии по инвалидности и задолженности по выплатам нормам действующего законодательства не соответствует, а наличие в отдельных документах пенсионного органа опечаток в дате назначения пенсий по инвалидности и по старости о неверности размера начисленных и выплачиваемых М.А. пенсий не свидетельствует.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2024 по делу N 33-8551/2024 (УИД 77RS0017-02-2022-022415-11)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик покинул спорную квартиру добровольно, в спорной квартире не проживал, прав на нее не приобрел, личные вещи в квартире отсутствуют.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Возражая против заявленных требований истца, ответчик М. указала, что от своих прав на спорное жилое помещение не отказывается и выполняет обязательства по договору социального найма, оплачивает коммунальные услуги, личные вещи ответчика находятся в спорной квартире. В 2020 году был перезаключен договор социального найма, где ответчик также давала согласие на его перезаключение. Ответчик является инвалидом и по месту регистрации получает пенсию, наблюдается в поликлинике. Единолично оплачивала задолженность по заливу, которая была взыскана солидарно с истцом. Обращалась в органы полиции по факту физической расправы и хулиганства со стороны истца. Временное отсутствие ответчика в квартире не носит постоянный характер, право пользования другим жилым помещением у ответчика не имеется.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик покинул спорную квартиру добровольно, в спорной квартире не проживал, прав на нее не приобрел, личные вещи в квартире отсутствуют.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Возражая против заявленных требований истца, ответчик М. указала, что от своих прав на спорное жилое помещение не отказывается и выполняет обязательства по договору социального найма, оплачивает коммунальные услуги, личные вещи ответчика находятся в спорной квартире. В 2020 году был перезаключен договор социального найма, где ответчик также давала согласие на его перезаключение. Ответчик является инвалидом и по месту регистрации получает пенсию, наблюдается в поликлинике. Единолично оплачивала задолженность по заливу, которая была взыскана солидарно с истцом. Обращалась в органы полиции по факту физической расправы и хулиганства со стороны истца. Временное отсутствие ответчика в квартире не носит постоянный характер, право пользования другим жилым помещением у ответчика не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Кроме того, ФЗ N 215-фз распространяет свое действие и на физических лиц. К таким относятся граждане, выступающие должниками по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании задолженности по кредитному договору (займу), если должник является получателем пенсии по старости, пенсии по инвалидности и (или) пенсии по случаю потери кормильца и не имеет иных источников доходов и недвижимого имущества (за исключением единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения), если совокупный размер пенсии по старости, пенсии по инвалидности и (или) пенсии по случаю потери кормильца должника-гражданина составляет менее двух минимальных размеров оплаты труда.
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Кроме того, ФЗ N 215-фз распространяет свое действие и на физических лиц. К таким относятся граждане, выступающие должниками по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании задолженности по кредитному договору (займу), если должник является получателем пенсии по старости, пенсии по инвалидности и (или) пенсии по случаю потери кормильца и не имеет иных источников доходов и недвижимого имущества (за исключением единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения), если совокупный размер пенсии по старости, пенсии по инвалидности и (или) пенсии по случаю потери кормильца должника-гражданина составляет менее двух минимальных размеров оплаты труда.
Вопрос: Об НДФЛ и страховых взносах при выплате организацией материальной помощи работникам в связи со стихийным бедствием.
(Письмо Минфина России от 24.07.2024 N 03-04-05/69018)Согласно пункту 28 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы, в частности, в виде материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, а также бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту, не превышающие 4 000 рублей за налоговый период.
(Письмо Минфина России от 24.07.2024 N 03-04-05/69018)Согласно пункту 28 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы, в частности, в виде материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, а также бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту, не превышающие 4 000 рублей за налоговый период.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)В отношении должников-граждан частями 3 - 5 статьи 2 Закона N 215-ФЗ предусмотрены возможность предоставления рассрочки исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании задолженности по кредитному договору (займу) в отношении должников-граждан, являющихся получателями пенсии по старости, пенсии по инвалидности и (или) пенсии по случаю потери кормильца и не имеющих иных источников доходов и недвижимого имущества (за исключением единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения), если совокупный размер пенсии по старости, пенсии по инвалидности и (или) пенсии по случаю потери кормильца должника-гражданина составляет менее двух минимальных размеров оплаты труда, запрет на осуществление действий по возврату просроченной задолженности, в отношении которой предоставлена рассрочка, а также запрет на применение судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, связанных с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)В отношении должников-граждан частями 3 - 5 статьи 2 Закона N 215-ФЗ предусмотрены возможность предоставления рассрочки исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании задолженности по кредитному договору (займу) в отношении должников-граждан, являющихся получателями пенсии по старости, пенсии по инвалидности и (или) пенсии по случаю потери кормильца и не имеющих иных источников доходов и недвижимого имущества (за исключением единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения), если совокупный размер пенсии по старости, пенсии по инвалидности и (или) пенсии по случаю потери кормильца должника-гражданина составляет менее двух минимальных размеров оплаты труда, запрет на осуществление действий по возврату просроченной задолженности, в отношении которой предоставлена рассрочка, а также запрет на применение судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, связанных с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин).
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Б. о взыскании суммы задолженности с учетом индексации по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с изменением правового регулирования денежного довольствия сотрудников полиции и размера выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплачиваемая на основании решения суда первой инстанции от 5 июля 2010 г. ежемесячная денежная компенсация сотрудникам органов внутренних дел, уволенным со службы в период с 18 апреля 1991 г. до 1 января 2012 г., должна соответствовать размеру денежного довольствия сотрудников по состоянию на день выплаты за вычетом размера назначенной истцу пенсии по инвалидности. При этом размер выплачиваемой истцу ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции в соответствии с частями 6 и 7 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" и исчислению с учетом степени утраты Б. профессиональной трудоспособности. Кроме того, размер задолженности по ежемесячным суммам в возмещение вреда, причиненного здоровью, подлежит индексации на дату подачи иска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Б. о взыскании суммы задолженности с учетом индексации по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с изменением правового регулирования денежного довольствия сотрудников полиции и размера выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплачиваемая на основании решения суда первой инстанции от 5 июля 2010 г. ежемесячная денежная компенсация сотрудникам органов внутренних дел, уволенным со службы в период с 18 апреля 1991 г. до 1 января 2012 г., должна соответствовать размеру денежного довольствия сотрудников по состоянию на день выплаты за вычетом размера назначенной истцу пенсии по инвалидности. При этом размер выплачиваемой истцу ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции в соответствии с частями 6 и 7 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" и исчислению с учетом степени утраты Б. профессиональной трудоспособности. Кроме того, размер задолженности по ежемесячным суммам в возмещение вреда, причиненного здоровью, подлежит индексации на дату подачи иска.