Взыскание задолженности с юридического лица исключенного из егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности с юридического лица исключенного из егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, ликвидация кредитора относится к основаниям включения кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов. При этом НК РФ не предоставляет налогоплательщику права на произвольный выбор налогового периода, в котором в состав доходов включается безнадежная к взысканию задолженность. В рассматриваемом случае - это период исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, ликвидация кредитора относится к основаниям включения кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов. При этом НК РФ не предоставляет налогоплательщику права на произвольный выбор налогового периода, в котором в состав доходов включается безнадежная к взысканию задолженность. В рассматриваемом случае - это период исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отказ в госрегистрации создания юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Признается законным отказ в регистрации создания ООО, учредителем которого является участник и (или) директор иных юрлиц, которые исключены из ЕГРЮЛ при наличии задолженности перед бюджетом (в т.ч. безнадежной к взысканию), даже если в ЕГРЮЛ нет сведений о задолженности, но учредитель не опроверг данные регистрирующего органа о ее наличии и не возражал против исключения юрлиц
(КонсультантПлюс, 2025)Признается законным отказ в регистрации создания ООО, учредителем которого является участник и (или) директор иных юрлиц, которые исключены из ЕГРЮЛ при наличии задолженности перед бюджетом (в т.ч. безнадежной к взысканию), даже если в ЕГРЮЛ нет сведений о задолженности, но учредитель не опроверг данные регистрирующего органа о ее наличии и не возражал против исключения юрлиц
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение юридического лица как источник налоговых рисков государства
(Шабанова И.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)Актуальность рассматриваемой темы обусловлена растущим количеством прекративших деятельность юридических лиц. В статье делается акцент на обязательности расчетов с бюджетом при ликвидации и отсутствии регламентации взыскания налоговой задолженности при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Отмечается прямое следствие прекращения деятельности организаций как угроза снижения налоговых доходов бюджета, являющегося одним из обязательных условий финансовой устойчивости государства.
(Шабанова И.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)Актуальность рассматриваемой темы обусловлена растущим количеством прекративших деятельность юридических лиц. В статье делается акцент на обязательности расчетов с бюджетом при ликвидации и отсутствии регламентации взыскания налоговой задолженности при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Отмечается прямое следствие прекращения деятельности организаций как угроза снижения налоговых доходов бюджета, являющегося одним из обязательных условий финансовой устойчивости государства.
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц исключенной из ЕГРЮЛ компании: ключевые подходы правоприменительной практики
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию истца, указав, что ответчик как единственный участник и генеральный директор арендатора, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о необходимости представления документов в уполномоченные органы, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое фактически повлекло исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, лишив арендодателя возможности взыскать задолженность в рамках исполнительного производства. При этом суды руководствовались подходом в части распределения бремени доказывания, закрепленным в Постановлении N 20-П.
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию истца, указав, что ответчик как единственный участник и генеральный директор арендатора, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о необходимости представления документов в уполномоченные органы, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое фактически повлекло исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, лишив арендодателя возможности взыскать задолженность в рамках исполнительного производства. При этом суды руководствовались подходом в части распределения бремени доказывания, закрепленным в Постановлении N 20-П.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"лиц, имевших на момент исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц;
(ред. от 28.12.2024)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"лиц, имевших на момент исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц;
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;
(ред. от 23.11.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;