Взыскать с ответчиков в равных долях
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскать с ответчиков в равных долях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1082 "Способы возмещения вреда" ГК РФ"Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064, 1074, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, исходил из того, что залив помещения истцов произошел по вине ответчиков в результате протечки из внутренней квартирной разводки ХВС в принадлежащей им квартире, в этой связи суд взыскал в ответчиков в равных долях стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, определенную на основании экспертного заключения ИП С.О. N 74Д/03.20."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26 "Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет" ГК РФ"Поскольку ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, их доли в праве собственности определены по 1/4, суды пришли к правильному выводу о взыскании образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения с ответчиков в равных долях, а учитывая то, что один из собственников является несовершеннолетним, исходя из положений статей 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, правильно возложили обязанность по оплате жилого помещения за долю несовершеннолетнего на его родителей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Если рассматривать в качестве основания для заключения мирового соглашения между региональным министерством и одним из ответчиков требование министерства взыскать ущерб в равных долях, то очевидно, что этого недостаточно. Ведь во всех остальных делах суды считали, что мировое соглашение в принципе может быть заключено только между всеми сторонами по делу, включая третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Если рассматривать в качестве основания для заключения мирового соглашения между региональным министерством и одним из ответчиков требование министерства взыскать ущерб в равных долях, то очевидно, что этого недостаточно. Ведь во всех остальных делах суды считали, что мировое соглашение в принципе может быть заключено только между всеми сторонами по делу, включая третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
Статья: Выпало окно на машину: как организации избежать ответственности
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Уточнив исковые требования, истцы просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях убытки по оплате ремонта поврежденного автомобиля в размере 195 000 руб., убытки по восстановлению выпавшей створки в размере 3 900 руб., убытки по оплате оценки стоимостью 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. на каждого, расходы на оплату услуг эксперта 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Уточнив исковые требования, истцы просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях убытки по оплате ремонта поврежденного автомобиля в размере 195 000 руб., убытки по восстановлению выпавшей створки в размере 3 900 руб., убытки по оплате оценки стоимостью 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. на каждого, расходы на оплату услуг эксперта 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)С учетом изложенного суд взыскал с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения недостатков, определенную судебной экспертизой, а также сумму компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)С учетом изложенного суд взыскал с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения недостатков, определенную судебной экспертизой, а также сумму компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.