Взыскателю не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскателю не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 N 88а-688/2025 (УИД 03RS0063-01-2022-003177-54)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Истец указал, что, имея предусмотренную законом возможность применить необходимые меры к установлению места нахождения должника по алиментным обязательствам, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, такую работу судебный пристав-исполнитель не провел, на протяжении длительного времени не установлено местонахождение должника по обязательствам алиментного характера в пользу несовершеннолетнего ребенка.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К.Л.ФА. по не направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 ноября 2019 года, суд апелляционной инстанции исходил из того, что копия данного постановления была направлена взыскателю простым почтовым отправлением, тогда как само по себе нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления, предусмотренного частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, отметив при этом, что постановление о возбуждении исполнительного производства на взыскателя какие-либо обязанности не возлагает, в отличие от должника, для которого факт и дата его получения имеют правовое значение.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Истец указал, что, имея предусмотренную законом возможность применить необходимые меры к установлению места нахождения должника по алиментным обязательствам, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, такую работу судебный пристав-исполнитель не провел, на протяжении длительного времени не установлено местонахождение должника по обязательствам алиментного характера в пользу несовершеннолетнего ребенка.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К.Л.ФА. по не направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 ноября 2019 года, суд апелляционной инстанции исходил из того, что копия данного постановления была направлена взыскателю простым почтовым отправлением, тогда как само по себе нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления, предусмотренного частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, отметив при этом, что постановление о возбуждении исполнительного производства на взыскателя какие-либо обязанности не возлагает, в отличие от должника, для которого факт и дата его получения имеют правовое значение.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.05.2024 по делу N 33а-9098/2024 (УИД 66RS0001-01-2024-000968-82)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением должностными лицами вопроса о возбуждении исполнительного производства, об обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что он направил исполнительный документ, но в установленный срок исполнительное производство не возбуждено.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Вместе с тем, суд при рассмотрении настоящего дела, указав на доказанность факта незаконного бездействия, допущенного начальником отделения - старшим судебным приставом М., и выразившегося в неосуществлении контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, признал доказанным факт незаконного бездействия, допущенного начальником отделения - старшим судебным приставом М., выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" от 08.06.2023 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа N 2-2078/2023 от 27.02.2023, а также возложил обязанность на начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области М. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением должностными лицами вопроса о возбуждении исполнительного производства, об обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что он направил исполнительный документ, но в установленный срок исполнительное производство не возбуждено.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Вместе с тем, суд при рассмотрении настоящего дела, указав на доказанность факта незаконного бездействия, допущенного начальником отделения - старшим судебным приставом М., и выразившегося в неосуществлении контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, признал доказанным факт незаконного бездействия, допущенного начальником отделения - старшим судебным приставом М., выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" от 08.06.2023 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа N 2-2078/2023 от 27.02.2023, а также возложил обязанность на начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области М. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 2.1 комментируемой статьи установлено, что в случае принятия СПИ решения об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 ст. 12 комментируемого Закона, не направляется взыскателю. Согласно данной ч. 2.1 комментируемой статьи при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 11 ч. 1 комментируемой статьи (т.е. при наличии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства), взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, направляется только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 2.1 комментируемой статьи установлено, что в случае принятия СПИ решения об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 ст. 12 комментируемого Закона, не направляется взыскателю. Согласно данной ч. 2.1 комментируемой статьи при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 11 ч. 1 комментируемой статьи (т.е. при наличии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства), взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, направляется только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Вопрос: В каких случаях ФССП России возвращает исполнительный лист взыскателю?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что в случае принятия судебным приставом-исполнителем решения об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве (в форме электронного документа), не направляется взыскателю. При наличии обстоятельств, предусмотренных п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, направляется только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 2.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что в случае принятия судебным приставом-исполнителем решения об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве (в форме электронного документа), не направляется взыскателю. При наличии обстоятельств, предусмотренных п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, направляется только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 2.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2.1. В случае принятия судебным приставом-исполнителем решения об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, не направляется взыскателю. При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 11 части 1 настоящей статьи, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, направляется только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
(ред. от 23.11.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2.1. В случае принятия судебным приставом-исполнителем решения об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, не направляется взыскателю. При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 11 части 1 настоящей статьи, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, направляется только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
<Письмо> ФССП России от 30.04.2014 N 00014/14/24525
<О направлении информации по вопросам, возникающим в деятельности кредитных организаций при взаимодействии с судебными приставами-исполнителями при исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах>Однако поступившие от Банка на депозитный счет службы денежные средства судебный пристав-исполнитель направляет в адрес других взыскателей Банка, по которым в адрес Банка не направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства.
<О направлении информации по вопросам, возникающим в деятельности кредитных организаций при взаимодействии с судебными приставами-исполнителями при исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах>Однако поступившие от Банка на депозитный счет службы денежные средства судебный пристав-исполнитель направляет в адрес других взыскателей Банка, по которым в адрес Банка не направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства.