Яндекс такси подтверждение расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Яндекс такси подтверждение расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 по делу N 88-2027/2024
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.При разрешении требований ООО "Гэмбл" о взыскании расходов на оплату услуг такси в размере 4896,70 руб., оценив представленные заявителем в подтверждение данных расходов доказательства - кассовые чеки ООО "Яндекс.Такси", отчеты по пользованию услугами такси, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они не могут служить подтверждением несения указанных расходов, поскольку доказательств фактической оплаты услуг такси ООО "Гэмбл" в материалы дела не представлено, отчеты по пользованию таковыми услугами адресованы неустановленному лицу и не означают фактической оплаты данных услуг. Кроме того, суд полагал, что расходы на такси не могут быть признаны необходимыми, поскольку они не обусловлены невозможностью использования услуг общественного транспорта, стоимость которых ниже стоимости услуг аренды транспортного средства с экипажем в индивидуальном порядке, указанные расходы носят заместительный, а не дополнительный характер, при том, что заявитель при использовании транспортного средства нес бы расходы по оплате топлива, в связи с чем, взыскание таких расходов не отвечает принципам справедливости и экономической целесообразности.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.При разрешении требований ООО "Гэмбл" о взыскании расходов на оплату услуг такси в размере 4896,70 руб., оценив представленные заявителем в подтверждение данных расходов доказательства - кассовые чеки ООО "Яндекс.Такси", отчеты по пользованию услугами такси, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они не могут служить подтверждением несения указанных расходов, поскольку доказательств фактической оплаты услуг такси ООО "Гэмбл" в материалы дела не представлено, отчеты по пользованию таковыми услугами адресованы неустановленному лицу и не означают фактической оплаты данных услуг. Кроме того, суд полагал, что расходы на такси не могут быть признаны необходимыми, поскольку они не обусловлены невозможностью использования услуг общественного транспорта, стоимость которых ниже стоимости услуг аренды транспортного средства с экипажем в индивидуальном порядке, указанные расходы носят заместительный, а не дополнительный характер, при том, что заявитель при использовании транспортного средства нес бы расходы по оплате топлива, в связи с чем, взыскание таких расходов не отвечает принципам справедливости и экономической целесообразности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 N 13АП-3673/2023 по делу N А26-9778/2022
Категория: 1) НДФЛ; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ; 3) Споры с налоговым органом.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДФЛ, пени, штрафа; 2) Об оспаривании решения по жалобе.
Обстоятельства: Налогоплательщику вменено необоснованное заявление расходов в налоговой декларации по НДФЛ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Копии чеков (квитанций) по авиа- и ж/д билетам, по оплате проезда по скоростной дороге, проживание в гостинице, услуги курьерской доставки "Яндекс такси", услуги на парковку, провоз багажа на сумму 288 094 руб. 88 коп. также не подтверждают расходы налогоплательщика и не могут быть учтены для целей налогообложения, поскольку заявителем не представлены приказы на командировки и документы (выписки из документов), подтверждающие связь указанных расходов с предпринимательской деятельностью.
Категория: 1) НДФЛ; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ; 3) Споры с налоговым органом.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДФЛ, пени, штрафа; 2) Об оспаривании решения по жалобе.
Обстоятельства: Налогоплательщику вменено необоснованное заявление расходов в налоговой декларации по НДФЛ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Копии чеков (квитанций) по авиа- и ж/д билетам, по оплате проезда по скоростной дороге, проживание в гостинице, услуги курьерской доставки "Яндекс такси", услуги на парковку, провоз багажа на сумму 288 094 руб. 88 коп. также не подтверждают расходы налогоплательщика и не могут быть учтены для целей налогообложения, поскольку заявителем не представлены приказы на командировки и документы (выписки из документов), подтверждающие связь указанных расходов с предпринимательской деятельностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отражаются для целей налога на прибыль расходы на услуги такси при заказе через агрегаторов?
(Консультация эксперта, 2024)Документальное подтверждение расходов на услуги такси при заказе через агрегаторов
(Консультация эксперта, 2024)Документальное подтверждение расходов на услуги такси при заказе через агрегаторов