Явка с повинной адвокат

Подборка наиболее важных документов по запросу Явка с повинной адвокат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении" УПК РФ"Явка с повинной от Б., получена в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ (т. 1 л.д. 37), при этом Б. были разъяснены все права, предусмотренные вышеуказанной нормой, протокол явки с повинной содержит собственноручную запись его отказа от участия адвоката, замечаний и заявлений от Б., после получения данного сообщения о совершенном преступлении, не поступило. Сведений о том, что Б. был введен в заблуждение и оговорил себя под угрозами или уговорами со стороны сотрудников полиции, не имеется."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Судом первой инстанции указанные разъяснения не были приняты во внимание. Как видно из протокола явки с повинной, Л. не разъяснялось право иметь адвоката и явка с повинной была получена без его участия. В дальнейшем, в ходе судебного заседания Л. не подтвердил обстоятельства, изложенные им в явке с повинной, о нанесении ударов в живот потерпевшему.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Императивные рекомендации: правовые позиции Конституционного Суда РФ об оценке доказательств
(Махтюк С.О.)
("Российский судья", 2020, N 12)
Следует разъяснить, что практика применения данного подхода региональными судами общей юрисдикции выработала следующее право: явка с повинной, данная без адвоката и без разъяснения права на получение помощи адвоката, признается недопустимым доказательством, если подсудимый в дальнейшем отказался от изложенных в ней обстоятельств <15>.
Статья: Назначение уголовного судопроизводства и позиция защиты в достижение правды по делу
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)
В судебных прениях адвокат сослалась и на явку с повинной, между тем в явке с повинной Г. в присутствии адвоката также указывал, что действовал в целях самообороны.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
Суд установил, что "...явка с повинной, которую заявитель написал в отсутствие адвоката в качестве свидетельства против самого себя после задержания и заключения под стражу, являлась одним из доказательств стороны обвинения во время разбирательства по уголовному делу. Областной суд признал данные показания неприемлемыми, однако сослался на них при признании заявителя виновным и вынесении ему приговора" (п. 84 постановления).