Явка с повинной как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Явка с повинной как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФС учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым признать протокол явки с повинной Р. недопустимым доказательством и исключить из приговора ссылку на него как на доказательство его вины. Однако с учетом того, что сам факт обращения Р. с заявлением о явке с повинной имел место, признание явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, исключению не подлежит."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Поскольку явка с повинной получена в отсутствии защитника и сторона защиты оспаривала данные в явке пояснения, не подтверждая их, использование судом явки с повинной в качестве доказательства виновности Болотина свидетельствует о допущенном по делу нарушении закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Правовое значение явки с повинной как уличающего доказательства было рассмотрено выше.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Правовое значение явки с повинной как уличающего доказательства было рассмотрено выше.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Одни авторы считают, что явка с повинной является доказательством обвинения <4>, другие, напротив, относят явку с повинной лишь к поводам для возбуждения уголовного дела и не признают ее доказательственного значения <5>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Одни авторы считают, что явка с повинной является доказательством обвинения <4>, другие, напротив, относят явку с повинной лишь к поводам для возбуждения уголовного дела и не признают ее доказательственного значения <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд пришел к выводу, что "...внутригосударственные суды приняли явку заявителя с повинной в качестве доказательства его вины, и что разбирательство по делу заявителя было несправедливым независимо от того, какую доказательную ценность имели эти показания и от того, насколько решающую роль они сыграли в осуждении заявителя" (п. 86 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд пришел к выводу, что "...внутригосударственные суды приняли явку заявителя с повинной в качестве доказательства его вины, и что разбирательство по делу заявителя было несправедливым независимо от того, какую доказательную ценность имели эти показания и от того, насколько решающую роль они сыграли в осуждении заявителя" (п. 86 постановления).