Является фотография доказательством по административному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Является фотография доказательством по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы административной ответственности за правонарушения в области использования, управления и охраны земель в Российской Федерации
(Зиновьева В.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Интересен тот факт, что еще в 2012 г., за несколько лет до объявления Президентом РФ Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы <6>, в КоАП РФ были введены положения, установившие особенности привлечения к административной ответственности собственников или иных владельцев земельных участков либо других объектов недвижимости за правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации: "в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости". Это значит, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по такому роду дел фотографии и видеозаписи являются допустимыми доказательствами. Тем самым административное право стало одной из первых отраслей права в Российской Федерации, взявшей курс на цифровизацию в сфере привлечения к ответственности, и не только за дорожно-транспортные происшествия. Данный вопрос является дискуссионным.
(Зиновьева В.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Интересен тот факт, что еще в 2012 г., за несколько лет до объявления Президентом РФ Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы <6>, в КоАП РФ были введены положения, установившие особенности привлечения к административной ответственности собственников или иных владельцев земельных участков либо других объектов недвижимости за правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации: "в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости". Это значит, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по такому роду дел фотографии и видеозаписи являются допустимыми доказательствами. Тем самым административное право стало одной из первых отраслей права в Российской Федерации, взявшей курс на цифровизацию в сфере привлечения к ответственности, и не только за дорожно-транспортные происшествия. Данный вопрос является дискуссионным.
Ситуация: Какова ответственность за управление автомобилем с нечитаемыми номерами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за продажу и хранение просроченных продуктов, использование их для изготовления кулинарных изделий
(КонсультантПлюс, 2026)...суды, установив, что из фотоснимков не представляется возможным однозначно установить, при каких обстоятельствах сделаны эти фотоснимки... из снимков невозможно установить и соотнести факт приобретения продукции, указанной в чеке, с продукцией, изображенной на фотоснимках, в даты, указанные в кассовых чеках, которые также представлены потребителем, признали фотоснимки ненадлежащими доказательствами по данному административному делу.
(КонсультантПлюс, 2026)...суды, установив, что из фотоснимков не представляется возможным однозначно установить, при каких обстоятельствах сделаны эти фотоснимки... из снимков невозможно установить и соотнести факт приобретения продукции, указанной в чеке, с продукцией, изображенной на фотоснимках, в даты, указанные в кассовых чеках, которые также представлены потребителем, признали фотоснимки ненадлежащими доказательствами по данному административному делу.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.13 "Нарушение правил проезда перекрестков" КоАП РФ"Вина Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью ДТП, письменными объяснениями Ф., Ж. (в части, не противоречащей другим доказательствам), которым судом первой инстанции дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Ж. в совершении инкриминируемого деяния. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Факт совершения Х. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, фотоснимком государственного регистрационного знака.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Факт совершения Х. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, фотоснимком государственного регистрационного знака.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В дальнейшем, с развитием технологий, вопрос об обеспечении достоверности доказательств в электронной форме будет решен, хотя уже сейчас фотография и видеосъемка вещественных доказательств являются допустимой фиксацией осмотра вещественных доказательств и прилагаются к протоколу осмотра (ч. 2 ст. 74 ГПК РФ; ч. 4 ст. 78 АПК РФ).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В дальнейшем, с развитием технологий, вопрос об обеспечении достоверности доказательств в электронной форме будет решен, хотя уже сейчас фотография и видеосъемка вещественных доказательств являются допустимой фиксацией осмотра вещественных доказательств и прилагаются к протоколу осмотра (ч. 2 ст. 74 ГПК РФ; ч. 4 ст. 78 АПК РФ).
Статья: Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Отсутствие в КАС РФ четкой регламентации процессуальных действий по проверке доказательств, как правило, отрицательно сказывается на их оценке. Вместе с тем о проверке фактических обстоятельств имеются некоторые указания по тексту Кодекса, в которых прямо или опосредованно прослеживается дискреция судьи. Так, например, суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (ст. 58 КАС РФ); если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу (ч. 4 ст. 65 КАС РФ); объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке (ч. 2 ст. 68 КАС РФ); к протоколу прилагаются составленные и проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, носители с записями аудио- и видеопротоколирования, сделанными при осмотре, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и пояснения специалиста в письменной форме (ч. 4 ст. 74 КАС РФ); экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства (ч. 2 ст. 77 КАС РФ); доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 4 ст. 84 КАС РФ); при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 137.1 КАС РФ).
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Отсутствие в КАС РФ четкой регламентации процессуальных действий по проверке доказательств, как правило, отрицательно сказывается на их оценке. Вместе с тем о проверке фактических обстоятельств имеются некоторые указания по тексту Кодекса, в которых прямо или опосредованно прослеживается дискреция судьи. Так, например, суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (ст. 58 КАС РФ); если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу (ч. 4 ст. 65 КАС РФ); объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке (ч. 2 ст. 68 КАС РФ); к протоколу прилагаются составленные и проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, носители с записями аудио- и видеопротоколирования, сделанными при осмотре, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и пояснения специалиста в письменной форме (ч. 4 ст. 74 КАС РФ); экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства (ч. 2 ст. 77 КАС РФ); доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 4 ст. 84 КАС РФ); при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 137.1 КАС РФ).
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2026)Документы (в том числе фотографии, видео- и звукозаписи), которые являются доказательствами по делу, вы можете подать любым способом, который позволяет установить вас как отправителя и сохранить их неизменность до момента получения судьей, органом, уполномоченными рассматривать дело (ч. 2, 5 ст. 26.7 КоАП РФ). Полагаем, вы можете использовать те же способы, что и для направления процессуальных документов, которые подходят для конкретного вида документов. Рекомендуем уточнить подходящий способ в суде, органе, у должностного лица, в производстве которых находится дело.
(КонсультантПлюс, 2026)Документы (в том числе фотографии, видео- и звукозаписи), которые являются доказательствами по делу, вы можете подать любым способом, который позволяет установить вас как отправителя и сохранить их неизменность до момента получения судьей, органом, уполномоченными рассматривать дело (ч. 2, 5 ст. 26.7 КоАП РФ). Полагаем, вы можете использовать те же способы, что и для направления процессуальных документов, которые подходят для конкретного вида документов. Рекомендуем уточнить подходящий способ в суде, органе, у должностного лица, в производстве которых находится дело.
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В дальнейшем, с развитием технологий, вопрос об обеспечении достоверности доказательств в электронной форме будет решен, хотя уже сейчас фотография и видеосъемка вещественных доказательств являются допустимой фиксацией осмотра вещественных доказательств и прилагаются к протоколу осмотра (ч. 2 ст. 74 ГПК РФ, ч. 4 ст. 78 АПК РФ).
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В дальнейшем, с развитием технологий, вопрос об обеспечении достоверности доказательств в электронной форме будет решен, хотя уже сейчас фотография и видеосъемка вещественных доказательств являются допустимой фиксацией осмотра вещественных доказательств и прилагаются к протоколу осмотра (ч. 2 ст. 74 ГПК РФ, ч. 4 ст. 78 АПК РФ).
Статья: Актуальные вопросы привлечения к административной ответственности за нарушения требований в области транспортной безопасности
(Зайкова С.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Имеются факты привлечения к административной ответственности за нарушения обязательных требований ТБ без составления акта осмотра и протокола досмотра транспортного средств. Так, для признания субъекта виновным использовались фотографии без указания даты и времени, привязки к местности. Отменяя постановление, суд обоснованно указал на нарушение административным органом процедуры сбора и фиксации доказательств <23>.
(Зайкова С.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Имеются факты привлечения к административной ответственности за нарушения обязательных требований ТБ без составления акта осмотра и протокола досмотра транспортного средств. Так, для признания субъекта виновным использовались фотографии без указания даты и времени, привязки к местности. Отменяя постановление, суд обоснованно указал на нарушение административным органом процедуры сбора и фиксации доказательств <23>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К примеру, обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Более того, в целях реализации задач административного судопроизводства суд вправе, в частности, возложить на административного ответчика обязанность произвести видео-, фотосъемку и (или) представить в суд видеозаписи, фотографии помещений мест принудительного содержания (с указанием того, когда, кем и в каких условиях осуществлялась соответствующая съемка), сведения о точных размерах помещений, данных о температуре воздуха и освещенности в них, иные письменные и вещественные доказательства, которые приобщаются к материалам административного дела (ст. 70, 72, ч. 1 ст. 76 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К примеру, обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Более того, в целях реализации задач административного судопроизводства суд вправе, в частности, возложить на административного ответчика обязанность произвести видео-, фотосъемку и (или) представить в суд видеозаписи, фотографии помещений мест принудительного содержания (с указанием того, когда, кем и в каких условиях осуществлялась соответствующая съемка), сведения о точных размерах помещений, данных о температуре воздуха и освещенности в них, иные письменные и вещественные доказательства, которые приобщаются к материалам административного дела (ст. 70, 72, ч. 1 ст. 76 КАС РФ) <1>.
Статья: Применение цифровых технологий в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в Российской Федерации и других странах - участниках Содружества Независимых Государств
(Головко В.В., Бекмурзинова К.К.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Также необходима возможность прикрепления к материалам дела фотографий, видеозаписей и других доказательств нарушений ПДД в электронном виде.
(Головко В.В., Бекмурзинова К.К.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Также необходима возможность прикрепления к материалам дела фотографий, видеозаписей и других доказательств нарушений ПДД в электронном виде.
Статья: Представление доказательств участниками производства по делам об административных правонарушениях
(Чужакова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Статья 119 УПК РФ указывает на наличие у лиц, права и законные интересы которых затронуты в ходе уголовного судопроизводства, возможности заявить ходатайство о производстве уполномоченным лицом процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, значимых для уголовного дела. Очевидно, что именно посредством заявления ходатайства о принятии (приобщении к материалам дела) представленных доказательств и реализуется соответствующее право участников уголовного судопроизводства. Можно предположить, что аналогично уголовному процессу ходатайство должно рассматриваться как единственный доступный способ, с помощью которого участники производства по делу об административном правонарушении могут представлять свои доказательства. На наш взгляд, представляется необходимым внести изменения в содержание ст. 24.4 КоАП РФ, закрепив возможность участников, заинтересованных в исходе дела, представлять свои доказательства посредством заявления ходатайства об их приобщении к материалам дела - такие доказательства могут иметься в распоряжении участника производства (текстовые документы, фотоснимки, аудио- и видеозаписи; вещественные доказательства и др.), какие-то могут быть собраны им самостоятельно (например, справка о доходах, информация о нахождении (наличии) детей на иждивении у родителей) и пр., о существовании других доказательств им может быть известно, но возможностями их собрать и представить должностному лицу, осуществляющему производство, они могут не располагать. Такой возможностью располагает адвокат, участвующий в производстве в качестве защитника (представителя). В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" он имеет право собирать доказательства путем истребования справок, характеристик, иных документов, направления адвокатских запросов, обязательных к исполнению адресатами, опросов с их согласия лиц, которые могут владеть значимой для дела информацией, а также представлять собранные доказательства уполномоченному должностному лицу - предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами.
(Чужакова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Статья 119 УПК РФ указывает на наличие у лиц, права и законные интересы которых затронуты в ходе уголовного судопроизводства, возможности заявить ходатайство о производстве уполномоченным лицом процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, значимых для уголовного дела. Очевидно, что именно посредством заявления ходатайства о принятии (приобщении к материалам дела) представленных доказательств и реализуется соответствующее право участников уголовного судопроизводства. Можно предположить, что аналогично уголовному процессу ходатайство должно рассматриваться как единственный доступный способ, с помощью которого участники производства по делу об административном правонарушении могут представлять свои доказательства. На наш взгляд, представляется необходимым внести изменения в содержание ст. 24.4 КоАП РФ, закрепив возможность участников, заинтересованных в исходе дела, представлять свои доказательства посредством заявления ходатайства об их приобщении к материалам дела - такие доказательства могут иметься в распоряжении участника производства (текстовые документы, фотоснимки, аудио- и видеозаписи; вещественные доказательства и др.), какие-то могут быть собраны им самостоятельно (например, справка о доходах, информация о нахождении (наличии) детей на иждивении у родителей) и пр., о существовании других доказательств им может быть известно, но возможностями их собрать и представить должностному лицу, осуществляющему производство, они могут не располагать. Такой возможностью располагает адвокат, участвующий в производстве в качестве защитника (представителя). В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" он имеет право собирать доказательства путем истребования справок, характеристик, иных документов, направления адвокатских запросов, обязательных к исполнению адресатами, опросов с их согласия лиц, которые могут владеть значимой для дела информацией, а также представлять собранные доказательства уполномоченному должностному лицу - предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами.
Статья: Авторские права в электоральной сфере: влияние на право быть избранным и новеллы правоприменительной практики
(Воронин Д.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 2)На наш взгляд, основанный в том числе на личном анализе и опыте правоприменения п. 1.1 ст. 56 Закона N 67-ФЗ, ничего выходящего за рамки разумного и чрезмерно ограничивающего реализацию избирательного права эта норма права в себе не содержит. Для нас восприятие законоположения происходит через поиск рационального ответа на вопрос: в чем состоит острая необходимость использовать чужие объекты авторского права в агитационных материалах? Неужели все богатство русского языка и палитра дизайнерских технологий, собственных компетенций кандидатов и их штабов, возможности искусственного интеллекта и т.д. не позволяют достичь очевидной цели в предвыборной агитации по формированию положительного образа кандидата? Конечно, креатив в изготовлении агитационного материала несомненно важен, и использование в нем многих узнаваемых элементов (а это и известные фотографии, памятники, изображения, фразы, высказывания и многое другое) может украсить такой материал, однако нам не известно ни одного доказанного факта, когда оно находилось в прямой зависимости от результата того или иного кандидата, продемонстрированного на этапе социологических исследований до дня голосования, а тем более по его итогам.
(Воронин Д.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 2)На наш взгляд, основанный в том числе на личном анализе и опыте правоприменения п. 1.1 ст. 56 Закона N 67-ФЗ, ничего выходящего за рамки разумного и чрезмерно ограничивающего реализацию избирательного права эта норма права в себе не содержит. Для нас восприятие законоположения происходит через поиск рационального ответа на вопрос: в чем состоит острая необходимость использовать чужие объекты авторского права в агитационных материалах? Неужели все богатство русского языка и палитра дизайнерских технологий, собственных компетенций кандидатов и их штабов, возможности искусственного интеллекта и т.д. не позволяют достичь очевидной цели в предвыборной агитации по формированию положительного образа кандидата? Конечно, креатив в изготовлении агитационного материала несомненно важен, и использование в нем многих узнаваемых элементов (а это и известные фотографии, памятники, изображения, фразы, высказывания и многое другое) может украсить такой материал, однако нам не известно ни одного доказанного факта, когда оно находилось в прямой зависимости от результата того или иного кандидата, продемонстрированного на этапе социологических исследований до дня голосования, а тем более по его итогам.
Статья: Бойцовские собаки в контексте применения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Антонов А.А.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Сложность судебных дел в России с участием владельца собаки заключается в возникновении спора относительно принадлежности собаки. Пытаясь избежать ответственности, они утверждают, что потерпевшему причинен вред собакой, не принадлежащей ответчику, представляя в качестве доказательства либо другую фотографию из ветеринарного паспорта домашнего животного, либо вовсе без доказательств.
(Антонов А.А.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Сложность судебных дел в России с участием владельца собаки заключается в возникновении спора относительно принадлежности собаки. Пытаясь избежать ответственности, они утверждают, что потерпевшему причинен вред собакой, не принадлежащей ответчику, представляя в качестве доказательства либо другую фотографию из ветеринарного паспорта домашнего животного, либо вовсе без доказательств.