Является фотография доказательством по административному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Является фотография доказательством по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за продажу и хранение просроченных продуктов, использование их для изготовления кулинарных изделий
(КонсультантПлюс, 2025)...суды, установив, что из фотоснимков не представляется возможным однозначно установить, при каких обстоятельствах сделаны эти фотоснимки... из снимков невозможно установить и соотнести факт приобретения продукции, указанной в чеке, с продукцией, изображенной на фотоснимках, в даты, указанные в кассовых чеках, которые также представлены потребителем, признали фотоснимки ненадлежащими доказательствами по данному административному делу.
(КонсультантПлюс, 2025)...суды, установив, что из фотоснимков не представляется возможным однозначно установить, при каких обстоятельствах сделаны эти фотоснимки... из снимков невозможно установить и соотнести факт приобретения продукции, указанной в чеке, с продукцией, изображенной на фотоснимках, в даты, указанные в кассовых чеках, которые также представлены потребителем, признали фотоснимки ненадлежащими доказательствами по данному административному делу.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.13 "Нарушение правил проезда перекрестков" КоАП РФ"Вина Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью ДТП, письменными объяснениями Ф., Ж. (в части, не противоречащей другим доказательствам), которым судом первой инстанции дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Ж. в совершении инкриминируемого деяния. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы административной ответственности за правонарушения в области использования, управления и охраны земель в Российской Федерации
(Зиновьева В.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Интересен тот факт, что еще в 2012 г., за несколько лет до объявления Президентом РФ Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы <6>, в КоАП РФ были введены положения, установившие особенности привлечения к административной ответственности собственников или иных владельцев земельных участков либо других объектов недвижимости за правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации: "в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости". Это значит, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по такому роду дел фотографии и видеозаписи являются допустимыми доказательствами. Тем самым административное право стало одной из первых отраслей права в Российской Федерации, взявшей курс на цифровизацию в сфере привлечения к ответственности, и не только за дорожно-транспортные происшествия. Данный вопрос является дискуссионным.
(Зиновьева В.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Интересен тот факт, что еще в 2012 г., за несколько лет до объявления Президентом РФ Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы <6>, в КоАП РФ были введены положения, установившие особенности привлечения к административной ответственности собственников или иных владельцев земельных участков либо других объектов недвижимости за правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации: "в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости". Это значит, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по такому роду дел фотографии и видеозаписи являются допустимыми доказательствами. Тем самым административное право стало одной из первых отраслей права в Российской Федерации, взявшей курс на цифровизацию в сфере привлечения к ответственности, и не только за дорожно-транспортные происшествия. Данный вопрос является дискуссионным.
Ситуация: Какова ответственность за управление автомобилем с нечитаемыми номерами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Факт совершения Х. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, фотоснимком государственного регистрационного знака.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Факт совершения Х. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, фотоснимком государственного регистрационного знака.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.