Является ли медицинская сестра должностным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Является ли медицинская сестра должностным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2024 по делу N 77-2883/2024 (УИД 24RS0041-01-2022-004004-57)
Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, прямое отсутствие в должностной инструкции заместителя главного врача по медицинской части (педиатрии) обязанностей лично выявлять детей, оставшихся в медицинском учреждении без попечения родителей, составлять акты оставления ребенка матерью в родильном доме, информировать территориальные органы опеки и попечительства о таких детях, контролировать выписку новорожденных детей из учреждения, - не свидетельствует об отсутствии у М. таких обязанностей по должности, поскольку они свидетельствует в целом об осуществлении данным должностным лицом руководства деятельностью заведующих лечебно-диагностическими подразделениями, главной медицинской сестры и других сотрудников учреждения, в том числе в части выполнения требований отмеченного выше Приказа главного врача N 138 от 12.04.2016, а также контроля за порядком приема больных и их выпиской (п. п. 2.2, 2.7 должностной инструкции).
Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, прямое отсутствие в должностной инструкции заместителя главного врача по медицинской части (педиатрии) обязанностей лично выявлять детей, оставшихся в медицинском учреждении без попечения родителей, составлять акты оставления ребенка матерью в родильном доме, информировать территориальные органы опеки и попечительства о таких детях, контролировать выписку новорожденных детей из учреждения, - не свидетельствует об отсутствии у М. таких обязанностей по должности, поскольку они свидетельствует в целом об осуществлении данным должностным лицом руководства деятельностью заведующих лечебно-диагностическими подразделениями, главной медицинской сестры и других сотрудников учреждения, в том числе в части выполнения требований отмеченного выше Приказа главного врача N 138 от 12.04.2016, а также контроля за порядком приема больных и их выпиской (п. п. 2.2, 2.7 должностной инструкции).
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 по делу N 88-6784/2022
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О взыскании страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, о признании незаконным отказа в назначении выплаты.
Обстоятельства: Истец указал, что в период, предшествующий заболеванию новой коронавирусной инфекцией, истцом оказывалась медицинская помощь лицам с клиническими проявлениями коронавирусной инфекции, он непосредственно контактировал с такими лицами, оказывая им медицинскую помощь.
Решение: Удовлетворено.При рассмотрении настоящего дела судами установлена совокупность условий, необходимая для удовлетворения заявленных Д.Р. требований, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено наличие причинно-следственной связи между заражением истца COVID-19 и исполнением ею как медицинской сестрой процедурной своих должностных обязанностей при непосредственном оказании медицинской помощи лицам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией, лечение которых проводилось именно учреждением - работодателем истца, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, в период введенных в Российской Федерации ограничительных мер.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О взыскании страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, о признании незаконным отказа в назначении выплаты.
Обстоятельства: Истец указал, что в период, предшествующий заболеванию новой коронавирусной инфекцией, истцом оказывалась медицинская помощь лицам с клиническими проявлениями коронавирусной инфекции, он непосредственно контактировал с такими лицами, оказывая им медицинскую помощь.
Решение: Удовлетворено.При рассмотрении настоящего дела судами установлена совокупность условий, необходимая для удовлетворения заявленных Д.Р. требований, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено наличие причинно-следственной связи между заражением истца COVID-19 и исполнением ею как медицинской сестрой процедурной своих должностных обязанностей при непосредственном оказании медицинской помощи лицам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией, лечение которых проводилось именно учреждением - работодателем истца, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, в период введенных в Российской Федерации ограничительных мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О квалификации распространения недостоверных сведений о Вооруженных силах Российской Федерации
(Шипунова М.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 3)В приведенном выше решении суд руководствуется традиционным пониманием данной категории лиц в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" <6>. Вместе с тем по другой категории дел Пленум Верховного Суда РФ демонстрирует более широкое толкование. Так, разъясняя положения п. "в" ч. 2 ст. 229 УК РФ, Пленум указывает, что такими субъектами являются не только должностные лица, но и другие, выполнение трудовых функций которых связано с работой с наркотическими средствами или психотропными веществами (провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, врач, медицинская сестра, при их охране - охранник, экспедитор) <7>.
(Шипунова М.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 3)В приведенном выше решении суд руководствуется традиционным пониманием данной категории лиц в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" <6>. Вместе с тем по другой категории дел Пленум Верховного Суда РФ демонстрирует более широкое толкование. Так, разъясняя положения п. "в" ч. 2 ст. 229 УК РФ, Пленум указывает, что такими субъектами являются не только должностные лица, но и другие, выполнение трудовых функций которых связано с работой с наркотическими средствами или психотропными веществами (провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, врач, медицинская сестра, при их охране - охранник, экспедитор) <7>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Врач, не обладающий ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями, не является должностным лицом и не может рассматриваться как субъект преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ <959>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Врач, не обладающий ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями, не является должностным лицом и не может рассматриваться как субъект преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ <959>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"Под использующим свое служебное положение лицом (пункт "в" части 2 статьи 229 УК РФ) следует понимать как должностное лицо, так и лицо, выполнение трудовых функций которого связано с работой с наркотическими средствами или психотропными веществами, а также растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества. Например, при изготовлении лекарственных препаратов таким лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, врач, медицинская сестра, при их охране - охранник, экспедитор.
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"Под использующим свое служебное положение лицом (пункт "в" части 2 статьи 229 УК РФ) следует понимать как должностное лицо, так и лицо, выполнение трудовых функций которого связано с работой с наркотическими средствами или психотропными веществами, а также растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества. Например, при изготовлении лекарственных препаратов таким лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, врач, медицинская сестра, при их охране - охранник, экспедитор.