Является ли навес объектом недвижимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Является ли навес объектом недвижимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия министерства имущественных и земельных отношений субъекта РФ, выразившегося в невыявлении и невключении объектов недвижимости - здания операторной и навеса над ТРК - в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, за 2020 и 2021 годы. При этом общество сослалось на то, что один из данных объектов внесен в перечень на 2022 год. Суд отказал в удовлетворении требований. Суд указал, что назначения и наименования данных объектов недвижимости не свидетельствуют о размещении торгового объекта, объекта общественного питания и бытового обслуживания, данные относительно видов разрешенного использования отсутствуют. Ссылка общества на то, что один из объектов включен в перечень на 2022 год, была отклонена как не имеющая правового значения в рамках данного дела.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия министерства имущественных и земельных отношений субъекта РФ, выразившегося в невыявлении и невключении объектов недвижимости - здания операторной и навеса над ТРК - в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, за 2020 и 2021 годы. При этом общество сослалось на то, что один из данных объектов внесен в перечень на 2022 год. Суд отказал в удовлетворении требований. Суд указал, что назначения и наименования данных объектов недвижимости не свидетельствуют о размещении торгового объекта, объекта общественного питания и бытового обслуживания, данные относительно видов разрешенного использования отсутствуют. Ссылка общества на то, что один из объектов включен в перечень на 2022 год, была отклонена как не имеющая правового значения в рамках данного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Продажа недвижимости01 июля 2010 года ООО "Сектор Авиа" (продавец) и гр. Провкин И.Ю. (покупатель) заключили договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил недвижимое имущество: сооружение 46 (навес с местом стоянки), назначение объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 12 596,1 кв. м, степень готовности 67%, инв. N 21495, литера А 46/4 (МС 24/6), адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинский район, аэропорт "Ульяновск-Восточный".
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд признал за истцом право собственности на объекты недвижимости - навес и сооружение, самовольно возведенные на земельном участке истца, поскольку сохранение этих построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствует спор по поводу владения и пользования этими объектами. Принадлежащий истцу склад возведен им на земельном участке с нарушением правил размещения строений в охранной зоне электрических сетей воздушной линии, создает угрозу жизни и здоровью граждан и препятствует обслуживанию линии электропередач, следовательно, на него не может быть признано право собственности истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд признал за истцом право собственности на объекты недвижимости - навес и сооружение, самовольно возведенные на земельном участке истца, поскольку сохранение этих построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствует спор по поводу владения и пользования этими объектами. Принадлежащий истцу склад возведен им на земельном участке с нарушением правил размещения строений в охранной зоне электрических сетей воздушной линии, создает угрозу жизни и здоровью граждан и препятствует обслуживанию линии электропередач, следовательно, на него не может быть признано право собственности истца.